UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2009 m. vasario 19 d. Nr. A2.6-429-455/2009 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.
Utena (S)
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.,
nustatė:
E. S. 2009-02-05 23.00 val., Utenos r., Daugailių mstl., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (1,80 promilių alkoholio), vairuodamas P. S. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir atsitrenkė į medžius, įvykio metu apgadino automobilį, apie eismo įvykį policijai nepranešė, iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso bei registracijos liudijimo. E. S. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, 16 punkto, kuris nustato, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), transporto priemonės registravimo dokumentus,133 punkto, kuris nustato, kad pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, 234 punkto, kuris nustato, kad jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį policijai, reikalavimus.
Tokia E. S. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d.
Vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. teismas turi teisę pakeisti nuorodą į LR ATPK straipsnį, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant LR ATPK straipsnį. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės, kad E. S. , įforminant eismo įvykį, policijos pareigūnams nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso bei registracijos liudijimo, t.y. pažeidė KET 16 punkto, kuris nustato, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), transporto priemonės registravimo dokumentus, reikalavimus. Pagal LR ATPK 1241 str. 6 d. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad E. S. padaryta veika taip pat atitinka pažeidimo, įtvirtinto LR ATPK 1241 str. 6 d. sudėtį, todėl, vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. E. S. veika papildomai kvalifikuotina pagal LR ATPK 1241 str. 6 d.
E. S. kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 6 d. taip pat įrodyta: 2009-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kitais byloje esančiais duomenimis.
Skiriant E. S. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.)
Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S. apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka, nedirba, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos administracinis areštas (LR ATPK 302 str.).
E. S. vairuota ir P. S. priklausanti transporto priemonė „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta ir saugoma R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r., grąžintina po to, kai bus atliktas administracinis areštas (LR ATPK 269 str. 7 d.), netenkinant P. S. prašymo grąžinti jam priklausantį automobilį, nesant tam įstatyminio pagrindo.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
nutaria:
E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – penkių tūkstančių litų baudą.
E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – dvidešimties parų administracinį areštą..
E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 6 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – dvidešimties litų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai E. S. paskirti administracinę nuobaudą – dvidešimties parų administracinį areštą.
Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
P. S. priklausančią transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r., grąžinti po to, kai bus atliktas administracinis areštas.
Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėjas Gytis Stasevičius