Civilinė byla Nr. 2-13052-329/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09240-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo ir
nustatė:
ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 2188,18 Lt skolą už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-4 b.l.).
Ieškinyje nurodyta, jog 2006-12-17 su atsakovu sudaryta Gamtinių dujų pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 20459178, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo atsakovui užtikrinti patikimą dujų tiekimą adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo saugiai vartoti gamtines dujas ir laiku bei teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už suvartotas gamtines dujas. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdo – mokesčius už gamtines dujas moka netinkamai, nuo 2008-06-30 iki 2012-02-29 yra susidariusi 2188,18 Lt skola, gamtinių dujų tiekimas nenutrauktas. 2011-10-01 atsakovui buvo išsiųstas priešteisminis įspėjimas dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas gera valia skolos nesumokėjo, todėl ieškovas kreipėsi į teismą.
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), 2012-09-27 skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (38 b.l.), todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iškėlimą teisme informuotas tinkamai, atsiliepimą į jam pareikštą ieškinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2012-10-11 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovas savo ieškinio reikalavimams pagrįsti pateikė rašytinius įrodymus – 2012-03-28 ir 2012-07-04 mokėjimo nurodymus (5, 6 b.l.); 2006-12-07 Gamtinių dujų pirkimo- pardavimo sutartį Nr. 20459178 (9-10 b.l.); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašą apie asmenį (11 b.l.); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (12-14 b.l.); skolos paskaičiavimo lentelę (15 b.l.), 2011-09-14 aktą (16 b.l.); 2011-10-11 priešteisminį įspėjimą (17 b.l.).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.158 str. 1 d., 6.383 str.; 2006-12-07 Gamtinių dujų pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. 20459178 ir iš atsakovo ieškovui priteistina 2188,18 Lt skola už suvartotas gamtines dujas.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 2188,18 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis, valstybei iš atsakovo priteistinos 15,63 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, buveinė Chemijos g. 4, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT27 7044 0600 0309 4106, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai: 2188,18 Lt (du tūkstančiai vienas šimtas aštuoniasdešimt aštuoni litai 18 ct) skolą už suvartotas gamtines dujas, susidariusią už laikotarpį nuo 2008-06-30 iki 2012-02-29, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 2188,18 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 71,00 Lt (septyniasdešimt vienas litas) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 15,63 Lt (penkiolika litų 63 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Šeškuvienė