Nuorašas

Teikimas Nr. T-577-1133/2025 

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18464-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo kreditoriaus UAB „L. B.“, į. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl proceso šalies pakeitimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2291-1133/2021,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025-04-09 gautas UAB „L. B.“ prašymas dėl proceso šalies baudžiamojoje byloje Nr. 1-2291-1133/2021 pakeitimo. Pareiškėjas UAB „L. B.“ prašo pakeisti pradinį kreditorių A. S. nauju kreditoriumi UAB „L. B.“, kadangi tarp šalių buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido UAB „L. B.“ reikalavimo teisę į D. G. įsiskolinimą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 1-2291-1133/2021. Prašyme nurodyta, kad vykdomasis raštas neperduotas antstoliui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2291-1133/2021 D. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje. Be kita ko, iš D. G. priteista nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. S. 950 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja procesinių teisių perėmimo, todėl šiuo atveju taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normos (toliau – ir CPK).

CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Apie įvykusį reikalavimo perleidimą skolininkas informuojamas pranešimu. Pranešimu taip pat laikomas sutarties dėl reikalavimo perleidimo perdavimas naujajam kreditoriui ir šios sutarties pateikimas skolininkui (CK 6.109 straipsnio 5 dalis).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2291-1133/2021 iš D. G. priteista nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. S. 950 Eur turtinei žalai atlyginti. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021-09-17 minėtoje baudžiamojoje byloje buvo išdavęs vykdomąjį raštą A. S. dėl 950 Eur turtinės žalos iš nuteistojo D. G. išieškojimo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašas iš Antstolių informacinės sistemos registro patvirtina, kad vykdomasis raštas nėra perduotas vykdyti priverstine tvarka. Duomenų, kad reikalavimas būtų įvykdytas pradiniam kreditoriui byloje nėra.

Iš teismui pateiktos 2022-12-01 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2022-12/11 ir priedo prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopijų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-2291-1133/2021 pradinis kreditorius A. S. perleido UAB „L. B.“ savo reikalavimo teisę į 950 Eur, priteistus iš skolininko D. G.. Kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi teismui pateikta ir 2022-12-04 pranešimo apie kreditoriaus pasikeitimą kopija, išsiųsta D. G. gyvenamosios vietos adresu.

Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių reikalavimo perleidimas būtų negalimas, todėl, įvykus materialinių teisių perleidimui ir perėmimui, yra pagrindas UAB „L. B.“ prašymą tenkinti ir pakeisti pradinį kreditorių A. S. jo teisių perėmėja – UAB „L. B.“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu,

n u t a r i a :

UAB „L. B.“ prašymą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2291-1133/2021 vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-26 nuosprendį dėl iš nuteistojo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistos 950 Eur turtinės žalos išieškojimo, pradinį kreditorių A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti jo teisių perėmėja UAB „L. B.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė

Nuorašas tikras:

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė