Civilinė byla Nr. 2-465-780/2013;
proceso Nr. 2-27-3-00330-2013-6;
procesinio sprendimo kategorijos: 30.8; 99.3; 99.7;
(S)
113.2; 116.4; 128.15.2.

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 12 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo L. K. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo su suinteresuotais asmenimis Lazdijų rajono savivaldybės administracija, Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, R. B., V. M., P. I., J. V., A. V. J. A. S., A. Č., N. K., I. S., A. J., B. P.,
n u s t a t ė:
Pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo į negyvenamąją patalpą – remonto dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Pareiškime nurodoma, kad iki 1994 m. minėtas pastatas – remonto dirbtuvės, priklausė (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei, o 1994 m. rugpjūčio mėnesį nelygiomis dalimis perėjo šios bendrovės pajininkams, kurie 2002 m. jį, kaip griūvantį ir jiems nereikalingą, perdavė pareiškėjui, dalis jų tai patvirtindami parašais. Nors kiti pajininkai nepasirašė dėl šio turto perdavimo pareiškėjui, tačiau jie niekada neprieštaravo, kad jis šį pastatą susitvarkytų ir valdytų kaip savo nuosavybę. Pareiškėjas ilgą laiką pastatą remontavo ir prižiūrėjo, tačiau nesusitvarkė nuosavybės dokumentų. Dabar nori ūkininkauti ir pastatas reikalingas žemės ūkio technikai ir pašarams laikyti. 2012 m. kreipėsi į Valstybės įmonės Registrų centro Alytaus filialą dėl kadastrinių matavimų atlikimo, buvo sudaryta nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2012 m. rugpjūčio mėn. kreipėsi į Valstybės įmonės Registrų centro Alytaus filialą su prašymu įregistruoti daiktines teises į minėtą remonto dirbtuvių pastatą, tačiau gavo atsakymą, jog prašymas netenkinamas, nes trūksta duomenų daiktui ir daiktinių teisių įgijėjui identifikuoti. Pareiškėjas daugiau kaip 10 metų, nuo 2002 m., nepertraukiamai valdo šias negyvenamąsias patalpas, jas tvarko, remontuoja, prižiūri, rūpinasi teisiniu statusu. Žemės sklypas, ant kurio stovi pastatas ir aplink jį, priklauso valstybei ir yra laisvos valstybinės žemės fonde. Pastatas nėra įregistruotas kito asmens vardu. Remonto dirbtuves, kaip savą turtą, pareiškėjas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai valdo daugiau kaip dešimt metų, todėl prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, nes kitokia tvarka negali įregistruoti nuosavybės teisės (b. l. 2-5, 76-79).
Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir Lazdijų rajono savivaldybės administracija atsiliepimuose į pareiškimą nurodo, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 66-67, 69-72).
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio 1 dalimi pranešimas apie bylos nagrinėjimą 2013-09-03 paskelbtas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 103-104).
Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims I. S., V. M., R. B., A. Č., P. I., N. K. įteikti pasirašytinai (b. l. 37-42, 64), A. S. ir J. V. atsisakė priimti dokumentus (b. l. 94, 96), A. J. ir B. P. dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2013-08-19 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 100-101).
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą per nustatytą terminą nepateikė, jokie kiti suinteresuoti asmenys nesikreipė į teismą dėl jų įtraukimo į procesą.
Vienas iš daikto (turto) įgijimo nuosavybės teise pagrindų yra įgijimas pagal įgyjamąją senatį (Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 11 punktas). Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 straipsnio 1 dalis). Įgyjamąja senatimi nuosavybėn gali būti įgyjami tik tie daiktai, kurie gali būti privačios nuosavybės teisės objektais (CK 4.69 straipsnio 1 dalis). Įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus (CK 4.69 straipsnio 3 dalis). Daikto valdymas laikomas nepertraukiamu, kai asmuo daiktą nepertraukiamai valdė nuo valdymo teisės į daiktą įgijimo iki nuosavybės į tą daiktą įgijimo įgyjamąja senatimi (CK 4.71 straipsnio 1 dalis).
Teisėjas sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas yra visiškai įrodytas pateiktais įrodymais: 2002 m. gruodžio mėn. buvusių (duomenys neskelbtini)žemės ūkio bendrovės pajininkų sutikimu, kad mechanines dirbtuves perimtų L. K. (b. l. 8); (duomenys neskelbtini)žemės ūkio bendrovės 1994-08-06 protokolu Nr. 15, patvirtinančiu, kad remonto dirbtuvės (naujos) paskirtos bendrovės narių grupei, kurią sudaro 39 žmonės (b. l. 9-10); (duomenys neskelbtini) ž. ū. bendrovės remonto dirbtuvių 1994 m. rugpjūčio 21 d. priėmimo-perdavimo aktu (b. l. 12); statinio apžiūros aktu (b. l. 13-14); Valstybės įmonės Registrų centro Alytaus filialo 2012-08-08 sprendimu Nr. 2.16.14.-387, kuriuo nuspręsta netenkinti prašymo įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą – remonto dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., nes trūksta duomenų nekilnojamajam daiktui ir daiktinių teisių įgijėjui identifikuoti (b. l. 17-18); nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-26); Valstybės įmonės Registrų centro Alytaus filialo 2013-03-12 pažyma Nr. (2.16.6.) 4868617, patvirtinančia, kad nekilnojamasis daiktas – remonto dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei daiktinės teisės į jį nekilnojamojo turto registre neįregistruota (b. l. 27).
Šie įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas, nors ir nebuvo nekilnojamojo daikto – remonto dirbtuvių, savininkas, bet yra jį sąžiningai įgijęs ir daugiau kaip dešimt metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo. Todėl laikytina, jog pareiškėjas yra teisėtas ir sąžiningas daikto valdytojas. Šis nekilnojamasis daiktas gali būti privačios nuosavybės teisės objektu. Nenustatyta aplinkybių, jog pastatas būtų užvaldytas per prievartą, jis nėra įregistruotas kito asmens vardu. Iki teismo posėdžio dienos niekas neginčijo šio nekilnojamojo daikto valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo. Įvertinus tai, yra visi pagrindai konstatuoti nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą – remonto dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį faktą (CK 4.68 straipsnis).
Iš pareiškėjo išieškotinos teismo išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268, 533 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad negyvenamoji patalpa – remonto dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjui L. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš pareiškėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 98,30 Lt (devyniasdešimt aštuonis litus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.
Dėl sprendimo per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ramūnas Šarka