VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. kovo 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys išnagrinėjo ieškovo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovui Z. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-44878-235/2017, kadangi atsakovas Z. A. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties.

Atsakovas Z. A. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškovo prašymą.

Prašymas išduoti vykdomąjį raštą tenkinamas.

Taikos sutarties šalys, kaip ir kitų sutarčių šalys, turi teisę nustatyti sutartyje pagrindines ir papildomas prievoles, t. y. pagrindinių sutarties prievolių įvykdymo užtikrinimo būdą, tarp jų ir netesybas, kuriomis užtikrinamas sąžiningos šalies praradimų kompensavimas tuo atveju, kai kita šalis vengia vykdyti ar netinkamai vykdo taikos sutarties pagrindines prievoles. Sudaromai taikos sutarčiai taikomi visi bendrieji sutarčių teisės institutai. Taikos sutarties ypatumas yra tas, kad, teismui ją patvirtinus, sutartis įgyja res judicata galią (Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis). Taigi, taikos sutartis, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, taikos sutarties šaliai nevykdant sutartimi nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies (ieškovo) prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-44878-235/2017 teismas patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad visas nepadengtas Skolininko 18 821,20 Eur (aštuoniolika tūkstančių aštuoni šimtai dvidešimt vienas euras ir 20 ct) įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K707989769, kurį sudaro: 8 539,55 Eur (aštuoni tūkstančiai penki šimtai trisdešimt devyni eurai ir 55 ct) negrąžintos kredito dalies, 6 699,40 Eur (šeši tūkstančiai šeši šimtai devyniasdešimt devyni eurai ir 40 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 1 710,00 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai dešimt eurų ir 00 ct) administravimo mokesčio, 1 355,74 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai penkiasdešimt penki eurai ir 74 ct) tarpininkavimo mokesčio bei bylinėjimosi išlaidos: 112,50 Eur (šimtas dvylika eurų ir 50 ct) žyminio mokesčio dalis ir 246,01 Eur (du šimtai keturiasdešimt šeši eurai ir 01 ct) UAB „NEO Finance“, patirtos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, bei 158,00 Eur (šimtas penkiasdešimt aštuoni eurai 00 ct) UAB „NEO Finance“ patirtų išlaidų dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo bus padengtas žemiau nustatyta tvarka:

2. Šalys susitaria, kad Taikos sutarties sudarymas nestabdo kompensuojamųjų palūkanų skaičiavimo, ir 27,00 proc. dydžio kompensuojamosios palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžintos vartojimo kredito dalies, Skolininko turės būti apmokamos su paskutine įmoka.

Skolininkui siųsta nutarties kopija įsiteikė 2017 m. lapkričio 7 d. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad apie pradėtą bylą skolininkui buvo pranešta, šalys sudarė taikos sutartį ir prašė teismą ją patvirtinti, teismas daro išvadą, kad skolininkui apie bylos nagrinėjimą žinoma. Teismas konstatuoja, kad skolininkui procesiniai dokumentai įteikti. Nutartis įsiteisėjusi. Šalių sudaryta taikos sutartis įgijusi res judicata galią. Kreditorius nurodė, kad skolininkas tinkamai nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties ir likusioji skolos dalis 18 221,20 Eur nesumokėta.

Skolininkas šių aplinkybių nepaneigė. Kitų įrodymų, dėl kurių taikos sutarties sąlygos galėtų būti pakeistos ar jos vykdymas atidėtas, skolininkas nepateikė.

Teismas konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas išduoti vykdomąjį raštą.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 646 straipsniu,

n u t a r ė :

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“, j. a. k. 303225546, vykdomąjį raštą dėl 18 221,20 Eur (aštuoniolikos tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt vieno euro ir 20 ct) skolos bei 27,00 proc. dydžio kompensuojamųjų palūkanų, skaičiuojant nuo negrąžintos vartojimo kredito dalies (18 221,20 Eur) iki visiško skolos padengimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                         Alfonsas Guobys