Baudžiamoji byla Nr. 1-823-882/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34888-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.12;

1.2.14.1.3; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2;

2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,

sekretoriaujant Ievai Mišeikienei,

dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,

kaltinamiesiems M. A., R. K.,

nedalyvaujant civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „A.“, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 1997-10-03 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., remiantis BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.,

2) Anykščių rajono apylinkės teismo 1999-10-15 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnio 1 dalį (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis BK 43 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinus su neatlikta bausme pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 1997-10-03 nuosprendį, galutinė bausmė skirta 3 m. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu,

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000-05-22 nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 mėn., remiantis BK 42 straipsnio 3 dalimi, subendrinus su neatlikta bausme pagal Anykščių rajono apylinkės teismo 1999-10-15 nuosprendį, galutinė bausmė skirta 3 m. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies,

4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000-09-18 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės,

5) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-12-19 nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 1 dalį (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 7 mėn.,

6) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-08-26 nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalies į 2000 m. BK 180 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 63 straipsnio 3 dalį, bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-12-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, panaikinant turto konfiskavimą. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-09-25 nutartimi galutinė bausmė patikslinta, nurodant bausmes subendrinti su paskirta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu bausme, kuri sumažinta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-08-26 nutartimi, ir galutinė bausmė nustatyta 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo,

7) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2002-03-21 nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. 4 mėn., remiantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmę subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2003-07-16 nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalies į 2000 m. BK 284 straipsnio 1 dalį ir remiantis BK 63 straipsniu, bausmę subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2003-10-14 nutartimi Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-09-25 nutartis pakeista: pritaikius BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 8 d. paskirtosios bausmės –  Šiaulių rajono apylinkės teismo 2002-03-21 nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri sumažinta Šiaulių rajono apylinkės teismo 2003-07-16 nutartimi, ir bausmė, paskirta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu, kuri sumažinta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-08-26 nutartimi – subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 10 mėn., bausmę atlikęs,

8) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-13 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. (įvykis 2009-02-27),

9) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-01-05 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio l dalį, 182 straipsnio l dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su  Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-06-04 nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 8 mėn. ir 14 dienų laisvės atėmimo bausmės su įpareigojimais,

10) Šiaulių apylinkės teismo 2017-02-28 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nuteistas areštu 30 (trisdešimčiai) parų, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirta sumažinta bausmė – areštas 20 (dvidešimčiai) parų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, teistas:

1) 1992-03-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.,

2) 1994-09-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnį ir 147 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 7 mėn.,

3) 1995-08-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.,

4) 1995-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 m., bausmė subendrinta su 1995-08-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m.,

5) 1996-01-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmė subendrinta su 1995-11-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.,

6) 1998-12-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį - 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 m. su ¼ turto konfiskavimu, bausmė subendrinta su 1996-01-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. su ¼ turto konfiskavimu,

7) 1999-06-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 274 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 m. 2 mėn. su ¼ turto konfiskavimu, bausmė subendrinta su 1998-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 4 m. 2 mėn. su ¼ turto konfiskavimu,

8) 2004-06-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - laisvės apribojimu 1 m.,

9) 2005-09-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 9 mėn., pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.,

10) 2011-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį - laisvės apribojimu 10 mėn.,

11) 2012-03-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.,

12) 2012-05-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - areštu 45 paroms, 2012-08-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2012-05-02 ir 2012-03-13 nuosprendžiais, subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.,

13) 2013-06-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmė subendrinta su 2012-08-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 m.,

14) 2014-05-13 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 4 dalį - areštu 16 parų,

15) 2014-05-23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 4 dalį - areštu 12 parų, 2014-07-01 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2014-05-13 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta areštas 28 paroms,

16) 2014-09-09 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams, 2015-03-16 nutartimi veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį  ir paskirta  bausmė - 30 parų areštas,

17) 2016-02-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėn.,

18) 2016-06-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 39 parų areštu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu – 26 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu, 2016-06-10 nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2016-02-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 6 mėn. ir galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams 26 (dvidešimt šešioms) dienoms, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

M. A., R. K. veikdami kartu bendrininkų grupėje 2017-06-24, apie 17.30 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą: elektrinį smūginį suktuvą TD0101F "Makita", 104 eurų vertės, ir kirvį "Fiskars", 39,09 eurų vertės, iš viso pagrobė svetimo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 143,09 eurus.

Kaltinamasis M. A. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad datos tikslios nepamena, bet tai galėjo būti birželio 24 d., po pietų, apie 17.30 valandą. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje buvo su K., (duomenys neskelbtini) prekybos centre, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Apsižiūrėjo, mintis vogti kilo spontaniškai, tada jis pasakė K. eiti į lauką prie tvoros, kad jis jam permes prekes. Paėmė smūginį gręžtuvą ir kirvį. K. nuėjo prie tvoros, kur vyksta lauko prekyba, ten durpes pardavinėja ir kitas prekes. Paėmė „Makita“ smūginį gręžtuvą iš lentynos ir „Fiskars“ kirvį iš kitos lentynos, nuėjo prie tvoros bei šias prekes permetė K. per tvorą. K. pagavo, o jis išėjo pro kasas į lauką. Po to viską pardavė turguje nepažįstamam asmeniui už 70 eurų, pinigus pasidalino per pusę ir išleido savo reikmėms. Dėl to padarytą žalą pripažįsta, su civiliniu ieškiniu sutinka pilnai, žalos neatlygino, žada ją atlyginti. Tada trūko pinigų. Dirba statybų srityje, šiuo metu turi objektą Kaune. Gailisi, žada ateityje nusikalstamų veikų nebedaryti.

Kaltinamasis R. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad M. A. visą teisybę papasakojo, jie birželio 24 d., apie 17.30 valandą, nuėjo į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Apžiūrinėjo prekes ir A. kilo mintis pavogti, pasidaryti pinigų, sakė jam: „tu eik į lauką, o jis per tvorą permes“. Tada jis išėjo į lauką, o A. per tvorą permetė „Makita“ smūginį gręžtuvą ir kirvį, kirvis buvo be dėžutės, niekas to nematė. A. jam pasiūlė, o jis su tuo sutiko. Po to gręžtuvą ir kirvį pardavė turguje, nepamena kam, gavo 70 eurų, pasidalino po 35 eurus. Nedirba, registruotas darbo biržoje, gauna 104 eurus per mėnesį, jam padeda mama, kartu gyvena. Gailisi, žada ateityje nusikalstamų veikų nebedaryti.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Kaltinamųjų M. A. ir R. K. kaltė be jų prisipažinimo įrodoma:

Įtariamojo M. A. apklausa, kurioje jis parodė, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje yra įrašytas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, šiuo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja nuo šių metų birželio mėnesio. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta kuo yra kaltinamas, dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Tikslios datos ir laiko šiuo metu nepamena, bet gali būti ta data ir laikas, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, 2017-06-24 apie 17.30 val., jis buvo su pažįstamu R. K. prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Nepamena, kuris iš jų sugalvojo, kad reikia apvogti parduotuvę (duomenys neskelbtini), kuri yra prekybos centre (duomenys neskelbtini).  Pasitarė ką ir kaip darys, kokius veiksmus kas atliks. Tada jis nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), pavogė elektrinį smūginį suktuvą "Makita" ir kirvį "Fiskars", su šiais daiktais išėjo į lauką, toks buvo planas, ten yra parduotuvės aptverta lauko teritorija, už tvoros jau laukė jo R. K., kuriam per tvorą padavė iš parduotuvės pavogtus daiktus, tai yra, elektrinį smūginį suktuvą "Makita" ir kirvį "Fiskars". R. tuos daiktus paėmė, įsidėjo į maišelį ir nuėjo. Jis taip pat išėjo iš parduotuvės, tada jie susitiko, pavogtus daiktus pardavė tą pačią dieną nepažįstamam asmeniui, kurio neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Kiek gavo pinigų už pavogtus daiktus, jis nepamena. Gautus pinigus išleido maistui, savo reikmėms. Ar kas nors matė, kad jie vykdo vagystę, nežino, aplink žmonių nepastebėjo. Dėl to nuoširdžiai gailisi. (b. l. 158-161).

Įtariamojo R. K. apklausa, kurioje jis parodė, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje yra įrašytas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, šiuo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja.  Jam įteikto pranešimo apie įtarimą esmę suprato, supranta kuo yra kaltinamas, dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Tikslios datos ir laiko šiuo metu nepamena, bet gali būti ta data ir laikas, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, 2017-06-24 apie 17.30 val., jis susitiko su savo pažįstamu M. A., vaikščiojo prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Nepamena, kuris iš jų sugalvojo, kad reikia apvogti parduotuvę (duomenys neskelbtini), kuri yra prekybos centre (duomenys neskelbtini). Abu apsitarė ką ir kaip darys, kokius veiksmus atliks. Tada M. nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini).  Minėtoje parduotuvėje M. pavogė, kaip parašyta pranešime apie įtarimą, elektrinį smūginį suktuvą "Makita" ir kirvį "Fiskars". Su tais pavogtais daiktais M. išėjo į lauką, ten yra parduotuvės aptverta lauko teritorija. Už tvoros laukė jis. M. per tvorą jam padavė iš parduotuvės vogtus daiktus, tai yra, elektrinį smūginį suktuvą "Makita" ir kirvį "Fiskars". Jis tuos daiktus paėmė, įsidėjo į su savimi turėtą maišelį ir nuėjo. M. taip pat išėjo iš parduotuvės, jie susitiko, pavogtus daiktus pardavė tą pačią dieną nepažįstamam asmeniui, kurio neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Kiek gavo pinigų už pavogtus daiktus, nepamena. Gautus pinigus išleido maistui, savo reikmėms. Ar kas nors matė, kad jie vykdo vagystę, nežino, aplink žmonių nepastebėjo. Dėl to nuoširdžiai gailisi. (b. l. 140-143).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu dėl vagystės, prie kurio ikiteisminiam tyrimui pridėtas kompaktinis diskas su vaizdo kamerų įrašais, parduotuvės direktoriaus pavaduotojos E. J. įgaliojimu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinio patikrinimo aktu (dalinės inventorizacijos aktu). (b. l. 5-9).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamųjų M. A. ir R. K. parodymai, kuriuose jie savo kaltę pripažino visiškai, būtent bendru sutarimu ir bendrais veiksmais jie įvykdė vagystę, kaltinamųjų parodymai atitinka vieni kitus, juos patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, ikiteisminio tyrimo apklausos, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl vagystės, kompaktinis diskas su vaizdo kamerų įrašais, dalinio patikrinimo aktas (dalinės inventorizacijos aktas), kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamieji M. A. ir R. K. veikdami kartu bendrininkų grupėje 2017-06-24, apie 17.30 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą: elektrinį smūginį suktuvą TD0101F "Makita", 104 eurų vertės, ir kirvį "Fiskars", 39,09 eurų vertės, iš viso pagrobė svetimo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 143,09 eurus, bei padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems M. A. ir R. K. už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šią nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. A., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, nusikalto būdamas jau 10 kartų teistas, teistumui neišnykus (b. l. 71-92), kas rodo, jog jis linkęs pakartotinai nusikalsti, daryti analogiško pobūdžio veikas. Be to, kaltinamasis baustas administracine tvarka, už smulkias vagystes taip pat, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 93-108), dirbantis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą, skirtina arešto bausmė (BK 49 str.). Bausmės dydis nustatytinas didesnis už vidurkį numatytą įstatyme (BK 49 str. 3 d.). Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Arešto bausmę atlikti skirtina areštinėje poilsio dienomis, kadangi kaltinamasis dirba.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šią nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. K., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, nusikalto būdamas jau 18 kartų teistas, teistumui neišnykus (b. l. 21-39), kas rodo, jog jis linkęs pakartotinai nusikalsti, daryti analogiško pobūdžio veikas. Be to, kaltinamasis baustas administracine tvarka, už smulkias vagystes taip pat, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 40-64), nedirbantis (b. l. 65), kaip nurodė pats kaltinamasis, yra registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą, skirtina arešto bausmė (BK 49 str.). Bausmės dydis nustatytinas didesnis už vidurkį numatytą įstatyme (BK 49 str. 3 d.). Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Arešto bausmę atlikti skirtina areštinėje įprasta tvarka, kadangi pagrindų, dėl kurių šios bausmės nustatyta tvarka nebūtų galima atlikti, byloje nėra, kaltinamasis nedirba.

Civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) byloje ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 143,09 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų 9 ct) turtinės žalos atlyginimo ir prašė šio dydžio sumą priteisti iš kaltinamųjų įmonei (b. l. 13). Turtinę žalą sudaro pagrobtų daiktų bendra vertė: pavogtas elektrinis smūginis suktuvas TD0101F "Makita", 104 eurų vertės, ir pavogtas kirvis "Fiskars", 39,09 eurų vertės, iš viso pagrobto svetimo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 143,09 Eur, tai pagrindžia bylos rašytiniai įrodymai, su civiliniu ieškiniu bei jo dydžiu sutinka ir patys kaltinamieji. Kadangi turtinė žala padaryta kaltais M. A. ir R. K. veiksmais, civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnai, priteisiant 143,09 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 9 ct) iš kaltinamųjų M. A. ir R. K. solidariai civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini).

2017-08-21 nutarimu R. K. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančias pinigines lėšas 143,09 Eur sumai, esančias AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-08-21 iki 2018-02-21, nustatant visišką jų apribojimą (b. l. 123-124). Šis apribojimas taikytinas iki visiško priteisto civilinio ieškinio atlyginimo.

2017-09-05 nutarimu M. A. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančias pinigines lėšas 143,09 Eur sumai, esančias AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-09-05 iki 2018-03-05, nustatant visišką jų apribojimą (b. l. 116-117). Šis apribojimas taikytinas iki visiško priteisto civilinio ieškinio atlyginimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. A. skirti galutinę bausmę areštą 20 (dvidešimčiai) parų, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis.

Bausmės pradžią M. A. skaičiuoti nuo pirmojo jo atvykimo į bausmės atlikimo vietą, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Išaiškinti M. A., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d.). Pažeidus arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, ją teismas gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 5 d.).

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. skirti galutinę bausmę areštą 20 (dvidešimčiai) parų, bausmę atliekant areštinėje įprasta tvarka.

Bausmės pradžią R. K. skaičiuoti nuo pirmojo jo atvykimo į bausmės atlikimo vietą, nuosprendžiui įsiteisėjus, ar jo sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

M. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Tenkinti UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį ir priteisti 143,09 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 9 ct) iš kaltinamųjų M. A. ir R. K. solidariai UAB (duomenys neskelbtini) turtinės žalos atlyginimą.

Taikyti 2017-08-21 nutarimu R. K. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausančias pinigines lėšas 143,09 Eur sumai, esančias AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visišką jų apribojimą nutarime nustatytomis sąlygomis iki visiško priteisto civilinio ieškinio atlyginimo.

Taikyti 2017-09-05 nutarimu M. A. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausančias pinigines lėšas 143,09 Eur sumai, esančias AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visišką jų apribojimą nutarime nustatytomis sąlygomis iki visiško priteisto civilinio ieškinio atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, jo nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Daiktą, turintį reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką – kompaktinę plokštelę CD (1 vnt. prie bylos galinio viršelio) su vaizdo įrašu iš įvykio vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Audrius Sadauskas