Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2-2531-571-2016].docx
Bylos nr.: e2-2531-571/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nordecum 302535232 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai

Civilinė byla Nr. e2-2531-571/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01858-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12.

(S)

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. gegužės 18 d.

Marijampolė

 

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui R. T. dėl negrąžinto kredito, nesumokėtų palūkanų, delspinigių, sutarties sudarymo mokesčio, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

nustatė:

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-05-05 nutartimi ieškovui nustatytas 10 dienų terminas, nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, ieškinio trūkumus pašalinti, t. y. patikslinti ieškinį ir jo reikalavimus atsižvelgiant į prievolę, kuriai nėra suėjęs įvykdymo terminas. Teismas išaiškino ieškovui, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.

              Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Teismo nutartis ieškovu įteikta per EPP 2016-05-06, ieškinio trūkumų pašalinimo terminas baigėsi 2016-05-16, tačiau ieškovas nutartyje nurodytu terminu, trūkumų nepašalino, termino trūkumams šalinti pratęsti neprašė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 296 str. 1 d. 11 p.).

Sutinkamai su CPK 87 str. 1 d. 3 p., ieškovo ieškinį palikus nenagrinėtu, grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis byloje. Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

            Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtu, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

 

Vadovaudamasis CPK 87 str., 290-291 str., 296 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui R. T. dėl negrąžinto kredito, nesumokėtų palūkanų, delspinigių, sutarties sudarymo mokesčio, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtu.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-04-05.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                             [pasirašyta elektroniniu parašu]                                      Vilma Gadiškienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 297 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto tvarka ir pasekmės