Civilinė byla Nr. e2-33792-862/2017
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27102-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Garai“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Intalia“.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 7021,46 EUR dydžio skolą, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys 2016-06-17 sudarė Bendradarbiavimo sutartį Nr. 0005/16, pagal kurią atsakovas įsipareigojo pirkti iš ieškovo alkoholinius gėrimus bei kitas prekes. Ieškovas laikotarpiu nuo 2017-01-06 iki 2017-03-28 išrašė PVM sąskaitas-faktūras už 8345,59 EUR sumą. Atsakovas įvykdė tik dalį įsipareigojimų, todėl skola šiai dienai yra 7021,46 EUR.
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Nustatytu laiku atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakovu sudarė 2016-06-17 Bendradarbiavimo sutartį Nr. 0005/16, pagal kurią atsakovas įsipareigojo pirkti iš ieškovo alkoholinius gėrimus bei kitas prekes (b.l. 9 – 10). Ieškovas laikotarpiu nuo 2017-01-06 iki 2017-03-28 išrašė PVM sąskaitas-faktūras už 8345,59 EUR sumą (b.l. 11 – 41). Atsakovas įvykdė dalį savo įsipareigojimų, todėl liko skolingas ieškovui 7021,46 EUR sumą (b.l. 42 – 46). Byloje nėra duomenų, jog atsakovas yra visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 12, 178 straipsniai). Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu numatytu laiku neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina 7021,46 EUR dydžio skola ieškovo naudai (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.687 straipsniai).
Bylos nagrinėjimo metu patirta 4,35 EUR pašto išlaidų, kurios į valstybės biudžetą priteistinos iš ieškovo (CPK 96 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Intalia“, į.k. 302850609, 7021,46 EUR (septynių tūkstančių dvidešimt vieno euro 46 centų) dydžio skolą ieškovo UAB „Garai“, į.k. 304063905, naudai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Intalia“, į.k. 302850609, valstybei 4,35 EUR (keturių eurų 35 centų) dydžio pašto išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasita Kurakienė