Civilinė byla Nr.B2-231-883/2016

     Teisminio proceso numeris Nr. 2-58-3-00364-2014-8

                                                                                             Procesinio sprendimo  kategorija 3.4.2.7

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mangustos statyba“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Administratoriai LT“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mangustos statyba“ veiklos pabaigos ir

n u s t a t ė:

           Bankrutavusios UAB „Mangustos statyba“ bankroto administratorius UAB „Administratoriai LT“ teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

            Prašymas tenkintinas.

             Šiaulių apygardos teismas 2014 m. spalio 31 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Mangustos statyba“, nutartis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 17 d. 2015 m. balandžio 3 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismas nutarė UAB „Mangustos statyba“ paskelbti bankrutavusia ir likviduoti dėl bankroto.

Kreditorių reikalavimai patikslinti 2015-04-14, 2015-07-27, 2015-11-02 nutartimis.

             Administratorius prašo teismo patikslinti Šiaulių skyriaus VSDFV kreditorinius reikalavimus ir patvirtinti bendrą kreditorinį reikalavimą 13562,14 Eur; patikslinti dėl rašytinio apsirikimo VĮ Turto bankas kreditorinį reikalavimą VMI prie FM perleidžiamos reikalavimo teisės dydžiu 6751,61 Eur (vietoje 6751,51 Eur) ir patvirtinti bendrą VĮ Turto bankas kreditorinį reikalavimą 19837,26 Eur (vietoje 19837,16 Eur), patikslinti VĮ Turto bankas kreditorinį reikalavimą VMI prie FM reikalavimo teisės perleidimo dydžiu 3248,08 Eur ir patvirtinti bendrą kreditorinį reikalavimą 23085,34 Eur, kreditorių VMI prie FM išbraukti iš kreditorių sąrašo ir patvirtinti bankrutavusios UAB „Mangustos statyba“ kreditorių nepatenkintus patikslintus kreditorinius reikalavimus 119004,21 sumai.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pirmos dalies nuostatas kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi. Kaip jau minėta, kreditorių reikalavimai patikslinti 2015-04-14, 2015-07-27, 2015-11-02 nutartimis.

Administratorius nurodo, kad gavo VSDFV Šiaulių skyriaus prašymą patikslinti ir patvirtinti kreditorinį reikalavimą 13562,14 Eur (valstybinių socialinio draudimo įmokų – 13004,87 Eur, valstybinių socialinio draudimo delspinigių – 557,27 Eur). Administratorius taip pat nustatė, kad 2015-11-28 jis pateikė teismui prašymą dėl VĮ Turto bankas kreditorinio reikalavimo patikslinimo ir patvirtinimo. Dėl rašytinio apsirikimo buvo prašoma patikslinti VĮ Turto bankas kreditorinį reikalavimą VMI prie FM perleidžiamos reikalavimo teisės dydžiu 6751,51 Eur vietoje 6751,61 Eur ir patvirtinti bendrą VĮ Turto bankas kreditorinį reikalavimą 19837,16 Eur vietoj 19837,26 Eur. Administratorius prašo teismo, ištaisant rašytinį apsirikimą, patikslinti VĮ Turto bankas kreditorinį reikalavimą VMI prie FM perleidžiamos reikalavimo teisės dydžiu 6751,61 Eur (vietoje 6751,51 Eur) ir patvirtinti bendrą VĮ Turto bankas kreditorinį reikalavimą 19837,26 Eur (vietoje 19837,16 Eur). Be to, 2016 10 13 d. VMI prie FM pateikė prašymą dėl mokestinės nepriemokos reikalavimo teisės 3049,89 Eur perleidimo VĮ Turto bankas. Kadangi 2015-11-02 Šiaulių apygardos teismas nutartimi patvirtino VMI prie FM 3049,69 Eur kreditorinį reikalavimą, administratorius susisiekė su aukščiau minėta institucija ir jam buvo paaiškinta, kad, VMI rašant prašymą dėl reikalavimo teisės perleidimo, įvyko rašytinis apsirikimas. VĮ Turto bankas pateikė patikslinimą apie faktiškai perimtą 3248,08 Eur reikalavimo teisę iš VMI prie FM vietoj 3049,69 Eur pagal 2015-10-17 Perdavimo-priėmimo aktas Nr.(23.1-08)-343-152/E1-15. Administratorius teikia teismui prašymą patikslinti VĮ Turto bankas kreditorinį reikalavimą VMI prie FM perleidžiamos reikalavimo teisės dydžiu 3248,08 Eur ir patvirtinti VĮ Turto bankas bendrą kreditorinį reikalavimą 23085,34 Eur, išbraukiant iš kreditorių sąrašo VMI prie FM. Administratorius sutinka su pateiktais prašymais patikslinti kreditorinius reikalavimus ir jų neginčyja, todėl prašymai dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų tikslinimo tenkintini.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).

Teismui pateiktas likvidacinis balansas, iš kurio duomenų matyti, kad BUAB „Mangustos statyba“ jokio turto neturi, todėl spręstina, jog patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus (119 004,21Eur) nėra galimybių. Teismui pateikta 2016-12-13 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma, iš kurios matyti, kad agentūra pretenzijų dėl BUAB „Mangustos statyba“ neturi. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.  Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mangustos statyba“ kreditorių finansinius reikalavimus 119 004,21 Eur sumai:

            Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mangustos statyba “ (j. a. k.  302716695, adresas: J. Sondeckio g. 22-10, Šiauliai) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mangustos statyba“ bankroto administratorių UAB „Administratoriai LT“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                        Irena Stasiūnienė