Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-500-333-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-500-333/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Parduotuvė ,,Maxima" nukentėjusysis
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

 

 

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-500-333/2015

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00385-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

39.2; 41.1. 

 

 

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

     

N U T A R I M A S

 

2015 m. kovo 31 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

 

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

2015-03-18 apie 20.00 val. Alytaus mieste iš parduotuvės ,,Maxima“, esančios Santaikos g. 34G, D. B. pagrobė 8 loterijos bilietus ,,Vegas“, kurio 1 vieneto kaina 5 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė 40 Eur.

Tokiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

 

D. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma pareiškimu, filmuota medžiaga ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą sutiko dėl padaryto pažeidimo, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas nedirbantis, teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas. Įvertinus šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str., teisėja

 

n  u  t  a  r  ė  :

 

Nubausti D. B. pagal LR ATPK 50 str. 86 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                        Vaidutė Stangvilienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo