Bylos Nr. A2.9.-331-880/2015

(Proceso Nr.4-44-3-00272-2015-4)

Procesinio sprendimo kategorija 48.1 (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 4 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

teismo posėdyje išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

2015 m. gegužės 19 d., apie 13 val., Gelvonų vidurinėje mokykloje, esančioje Šviesos g. 7, Gelvonų k., Širvintų r., nepilnametis A. Š. sūnus A. Š., gim. 1999-12-18, direktorės kabinete vartojo necenzūrinius žodžius, girdint direktorei O. V. bei kitiems mokiniams. Tokiais veiksmais A. Š. padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasirašytinai jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

ATPK 175 str. numato, kad nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo įžeidimas užtraukia baudą tėvams nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

A. Š. kaltė dėl padaryto nedidelio chuliganizmo įrodyta rašytijne bylos medžiaga, t.y. jo paties rašytiniu prisipažinimu (b.l. 5), Gelvonų vidurinės mokyklos direktorės O. V. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga. Kadangi A. Š. pažeidimo padarymo metu buvo 15 metų, atsakomybė už sūnaus elgesį tenka jo tėvui A. Š..

              A. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. Š., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebūvimą ir skiria A. Š. baudą, arčiau minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos, t.y. 15 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje ir paskirti jam 15 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.