Baudžiamoji byla Nr. 1-3708-1096/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49607-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3.;1.2.23.1.1. 

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė, teismo posėdyje supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Čitavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. K., nuo 2018 m. gegužės 4 d. iki 2018 m. gegužės 15 d., tiksliau nenustatytu metu, būdamas (duomenys neskelbtini), elektroniniu paštu ir telefonu bendraudamas su R. R., susitarė dėl 30 vnt. tablečių, savo sudėtyje turinčių psichotropinės medžiagos klonazepamo, pirkimo iš R. R. ir atsiuntimo jam adresu Konstitucijos pr. 16, Vilniuje. Vykdydamas susitarimą, 2018 m. gegužės 15 d. atlikdamas 42 eurų bankinį pavedimą į R. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjo už tabletes ir jų siuntimo paslaugą bei 2018 m. gegužės 16 d. 11.42 val., Vilniuje, Konstitucijos pr. 16, paštomate pasiėmė – taip neteisėtai įgijo R. R. jam atsiųstas 30 vnt. vaisto „Clonazepam Polta 2 mg“ tablečių, savo sudėtyje turinčių iš viso 0,06 g psichotropinės medžiagos klonazepamo, kurias vartojo ir, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgyta narkotine medžiaga – 0,108 g kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. lapkričio 22 d. 6.15 val., kai kratos metu 3 tabletes, savo sudėtyje turinčias iš viso 0,006 g klonazepamo, ir 0,108 g kanapių (antžeminių dalių) policijos pareigūnai rado ir paėmė. Šiais veiksmais D. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Apklaustas kaip įtariamasis D. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Parodė, kad gydosi (duomenys neskelbtini) apie metus laiko. Prieš maždaug metus, gal 2018 m. pavasarį, jis jautėsi neramiai, jam buvo sunku su kitais bendrauti, turėjo asmeninių problemų, ieškojo pagalbos, todėl ieškojo raminamųjų vaistų. Pas gydytojus nesikreipė, nes bijojo bendrauti su nepažįstamais. Jis ieškojo raminamųjų vaistų internete. Ieškojo vaistų nuo nerimo. Rado, kad tokiu atveju reikalingi raminamieji vaistai Klonazepamas, Xanax. Dar kažkiek žinojo, kad tai raumenis atpalaiduojantys, nuramina, veikia psichiką, bet raminančiai. Jis ieškojo internete skelbimų – per Google įvedė „parduodami Klonazepam, Xanax“. Paieška jam rado svetainę, kurios pavadinimo neprisiminė, kur rado skelbimą su turiniu „parduodu Xanax, klonazepam, susisiekti elektroniniu paštu“. Pašto dėžutė buvo su pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, tiksliau neprisiminė. Tada jis iš savo el. pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) parašė į skelbime nurodytą pašto dėžutę paklausdamas, kokia vaistų kaina ir kaip galima gauti. Jam atrašė, kad turi klonazepamo, nurodė kainą – jos dabar neprisiminė. Kaina už vaistus buvo nuo 20 iki 40 eurų. Pristatymas galimas per kurjerius, Omniva. Apmokėjimas per banką nusiuntus pinigus prieš gaunant vaistus. Susirašinėjimo metu jis atsiuntė savo vardą, pavardę, sąskaitos numerį, kur turi būti siunčiami pinigai už vaistus. Jis nurodė paštomato adresą Konstitucijos pr., Vilnius, numerio neprisiminė, padarė bankinį pavedimą, kokiai sumai – neprisiminė, o po kelių dienų jam į telefoną atėjo žinutė su kodu. Jis nuėjo prie paštomato, suvedė kodą ir durelės atsidarė. Rado siuntinį – dėžutę, apvyniotą plastikiniu su burbuliukais apvalkalu. Ant jo buvo parašyta kažkas, buvo miestas (duomenys neskelbtini). Neprisiminė, ar buvo vardas, pavardė, adresas. Buvo parašyta, kad gavėjas jis, nurodyti vardas ir telefono numeris. Jis savo telefono numerį, vardą ir pavardę buvo parašęs asmeniui, su kuriuo susirašinėjo el. paštu. To vyro asmens duomenų neprisiminė, buvo raidės (duomenys neskelbtini) gali būti, kad tai tas vyras, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. Jis iš to asmens pirko apie 2 – 3 kartus, pirko vaistus Klonazepamą ir Xanax. Apmokėjimas - visada per banko sąskaitą. Vaistus gavo tame pačiame paštomate. Jis su tuo vyru dažniausiai bendravo el. paštu, bet bendravo ir telefonu SMS žinutėmis. Telefonu su juo niekada nekalbėjo. Paskutinį kartą, kai pirko iš to asmens vaistus, galėjo būti pavasarį, pirko 30 tablečių klonazepamo. Kiek pinigų pervedė, neprisiminė, bet galėjo būti 42 eurus, kaip nurodyta įtarime. Tuos vaistus gavo tame pačiame paštomate. Dėl vaistų tarėsi el. paštu. Susitarimas buvo, kad jis paprašo, sutaria kainą, padaro pavedimą, jis išsiunčia vaistus ir juos gauna po kelių dienų. Maždaug per savaitę gauna vaistus, kai jų paprašo to vyro. Klonazepamą pasiėmęs iš paštomato laiko prie savęs, jei namuose, tai savo stalo stalčiuje. Jis jam atsiųstą klonazepamą vartojo, nespėjo viso suvartoti liko 3 tabletės, kurias paėmė policija. Jam vartojant klonazepamą, dar jų vartojimo metu, jis kreipėsi pas psichiatrą A. K. – (duomenys neskelbtini), kada tiksliai - neprisiminė. Daugiau niekur nesigydė pas psichiatrus, ligoninėse negulėjo. Per kratą pas jį be minėtų 3 tablečių klonazepamo, rado ir tuščią pakuotę klonazepamo, tuščias pakuotes Xanax. Tai pakuotės vaistų, kuriuos buvo pirkęs internetu iš to asmens, apie kurį minėjo. Vaistus suvartojo. Kokie vaistų kiekiai ir kada juos buvo pirkęs, neprisiminė, bet tai buvo 2018 metais. Kai pervedimus darė asmeniui už vaistus, jis buvo nurodęs, ką turėtų rašyti paskirtyje, bet ką tiksliai – neprisiminė. Gydantis pas psichiatrą jam buvo rašomi vaistai Coaxil, Xanax, Xeroxat, Lexotanil. Klonazepamas jam niekada nebuvo išrašytas gydytojų. Klonazepamą pirko ir vartojo be gydytojo paskyrimo. Jis asmeniui, iš kurio pirko klonazepamą ir Xanax, pervedė viso apie 100 eurų per 2-3 kartus. Iš asmens pirktus vaistus vartojo pats, niekam nedavė ir neplatino. Dėl kratos metu rastų kanapių paaiškino, kad mėnesį iki jas randant policijai,  pas jį, Vilniuje netoli autobusų stoties, jam einat, vaikinas paklausė, ar nori kanapių. Jis sutiko, todėl už 10 eurų nusipirko 1 gramą kanapių. Tuo metu jis rūkė cigaretes, tai ir kanapių pabandė rūkyti. Parsinešė į namus, dalį surūkė, o likutis gulėjo su jo daiktais. Jis turi el. pašto susirašinėjimą su asmeniu, iš kurio pirko vaistus, tik neprisiminė slaptažodžio. Susirašinėjimą pateiks. R. R. nepažįsta, jo nėra matęs. Kaip suprato, tai jis susirašinėdavo su asmeniu, į kurio sąskaitą ir pervesdavo pinigus. Suprato, kad neteisėtai pirko psichiką veikiančius psichotropinius vaistus, juos laikė namuose, taip pat neteisėtai laikė kanapes. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Daugiau nepirko ir nepirks psichotropinių vaistų interneto pagalba. Jis gydosi (duomenys neskelbtini) ir perka vaistus gydytojui paskyrus (t. 3, b. l. 37 – 39).

Alytaus apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio vyriausiojo tyrėjo A. G. tarnybiniame pranešime užfiksuota: ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-47834-18 nustatyta, kad 2018 m. gegužės 16 d. 11.42 val., Vilniuje, Konstitucijos pr. 16, D. K. atsiimdamas paštomate R. R. jam atsiųstą siuntinį su 30 tablečių vaistų „Klonazepamas 2 mg“, savo sudėtyje turinčių psichotropinės medžiagos klonazepamo, neteisėtai įgijo 0,06 g psichotropinės medžiagos klonazepamo ir dalį šių tablečių suvartojo, o 3 tabletes, kurių sudėtyje iš viso yra 0,006 g psichotropinės medžiagos klonazepamo, kartu su 0,108 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė iki 2018-11-22 6,15 val. (duomenys neskelbtini), kol šios psichotropinės ir narkotinės medžiagos kratos metu buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų. (t. 1, b. l. 5 – 7).

Kratos protokole 2018 m. lapkričio 22 d. užfiksuota: prieš kratą (duomenys neskelbtini), pareikalavus atiduoti nutartyje nurodytus daiktus, D. K. pateikė dvi vaistų „Clonazepam“ pakuotes – vieną tuščią, kitą su trimis tabletėmis; per kratą D. K. kambaryje, po lova, rastas ir paimtas juodos spalvos indas, kuriame vienas užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga; rašomojo stalo stalčiuje rasta ir paimta dėžutė nuo vaistų „Xanax“; taip pat paimtas mobilaus ryšio telefonas Huawei, IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM (t. 2, b. l. 175 – 179).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(6253)-IS1-7108 aprašytos pas D. K. 2018-11-22 paimtos vaistų dėžutės su užrašais „Polfa Tarchomin S.A. C. TC 2 mg tabletės Klonazepamas 30 tablečių“ ir „Clonazepam Polta 2 mg tabletės Klonazepamas 30 tablečių“, pirmojoje yra tuščia pažeista folguota pakuotė, antrojoje - pažeista folguota pakuotė su 3 tabletėmis. Specialisto išvada nustatyta: minėtų trijų tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurios bendroji masė - 0,006 g; žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2018-11-22 paimta kratos metu pas D. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė - 0,108 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,1 proc. (t. 3, b. l. 6–8).

Pažymoje apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius pagal mobilaus ryšio telefono IMEI numerį nustatyta: per kratą iš D. K. paimtame mobiliojo ryšio telefone buvo SIM kortelė abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 183).

Daiktų apžiūros protokole aprašyta per kratą pas D. K. paimta dėžutė nuo vaistų „Xanax 0,5 mg tabletės Alprazolamas 100 tablečių“, kurioje yra 2 tuščios folguotos vaistų pakuotės, kuriuose buvę iš viso 20 tablečių; taip pat apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas - jame rasta 14 SMS žinučių 2018-08-21, 2018-09-03, 2018-10-02 dėl vaistų įsigijimo iš asmens, naudojusio abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 184–192).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota: 2019-09-06 D. K. iš savo pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė elektroninius laiškus – susirašinėjimą su vartotoju (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų elektroninių laiškų (t. 3, b. l. 42 –54) matyti: 2018 m. balandžio 17 d. – 2018 m. balandžio 19 d. D. K. susitarė dėl 30 tablečių „Xanax 0,5mg“ už 30 eurų pirkimo iš asmens, naudojusio el. pašto adresą (duomenys neskelbtini), pardavėjas pažadėjo vaistus D. K. išsiųsti 2018 m. balandžio 19 d. ryte į Omniva, nurodė pinigus už tabletes siųsti į R. R. sąskaitą (duomenys neskelbtini), Swedbank, paskirtis – sąskaitos papildymas; D. K. nurodė tabletes siųsti į Vilniaus VCUP paštomatą Konstitucijos pr. 16, nurodė savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. balandžio 19 d. pardavėjas D. K. atsiuntė siuntos registracijos numerį (duomenys neskelbtini); taip pat 2018 m. gegužės 4 d. – 2018 m. gegužės 5 d. susitarė dėl 10 tablečių „Xanax“ už 10 eurų, + 2 eurai siuntimas, pirkimo, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. gegužės 14 d. – 2018 m. gegužės 15 d. susitarė dėl dviejų dėžučių po 30 tablečių klonazepamo 2 mg, 20 eurų už dėžutę, + 2 eurai siuntimas, iš viso 42 eurai, pirkimo, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 40 – 41).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole 2018 m. spalio 4 d. užfiksuota: iš R. R. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, 2 vaistų receptai, susirašinėjimo elektroniniu paštu išrašas – vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimas (laiškai) 2018-10-03 ir 2018-10-04 naudojantis el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) - „(duomenys neskelbtini)“ siūlo pirkti vaistų „Xanax 1 mg“ ir „Clonazepam 2 mg“, nurodo kainas ir R. R. sąskaitą banke Swedbank pinigams už vaistus ir siuntimo paslaugą pervesti (t. 1, b. l. 48 – 54).

Daiktų apžiūros protokole su priedais aprašytas R. R. telefonas „iPhone“. Apžiūrint nustatyta: jame yra SIM kortelė abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini); telefone rastas 2018-08-21, 2018-09-03, 2018-10-02 susirašinėjimas SMS žinutėmis tarp R. R. ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo (t. y. D. K.) dėl klonazepamo įsigijimo iš R. R.; telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas nurodė savo el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 15) (t. 1, b. l. 67–75, 181).

Daiktų apžiūros protokoluose su priedais aprašytas iš R. R. paimtas stacionarus kompiuteris ir išorinis kietasis diskas Samsung. Apžiūrint kompiuterį nustatyta: darbalaukyje yra 2018-04-17 10.50 val. sukurtas dokumentas „Zmones.doc“, jo duomenys paskutinį kartą keisti 2018-10-04 11.20 val. vartotojo, vardu R.; dokumente be kitų įrašų yra tekstas „(duomenys neskelbtini) - D. K. - Vilniaus VCUP paštomatas, Konstitucijos pr. 16, (duomenys neskelbtini) Xanax 0.5mg uz 30 tab 30 euru“; darbalaukyje aplanke „Vaistai“ yra nuotraukos, faile „IMG_0959“ užfiksuota Clonazepam pakuotės, faile „IMG_0960“ užfiksuota Clonazepam dvi pakuotės ir 2 lapeliai Clonazepam tablečių, nuotraukos prieduose Nr. 37, 38 (t. 2, b. l. 5-93). Apžiūrint išorinį kietąjį diską nustatyta, kad jame, kataloge „Vaistai“, yra nuotraukos faile „IMG_0959“, modifikuotame 2018-05-14, užfiksuota Clonazepam pakuotės; faile „IMG_0960“, modifikuotame 2018-05-14, užfiksuota Clonazepam 2 pakuotės ir 2 lapeliai Clonazepam tablečių - nuotraukos prieduose Nr. 1 ir 2; kietajame diske yra dokumentas „Saskaita.doc“, kuriame yra tekstas „R. R. (duomenys neskelbtini) Swedbankas Paskirtis - sąskaitos papildymas (rašyti būtent šią priežastį, jeigu bus kita, grąžinsiu pinigus (išminusuosiu tik persiuntimo ir, jeigu yra, gavimo išlaidas)) (t. 2, b. l. 94–129).

UAB „Omniva LT“ 2019 m. balandžio 3 d. rašte ir jo prieduose užfiksuota informacija apie siųstas siuntas, kurių siuntėjo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šis siuntėjas 2018 m. balandžio 19 d. 11.55 val. iš Alytaus RIMI Pulko paštomato Pulko g. 53A, Alytus, 2018 m. gegužės 5 d. 10.23 val. ir 2018 m. gegužės 15 d. 10.51 val. iš Alytaus PC ARENA paštomato Naujoji g. 7E, Alytus, išsiuntė siuntas gavėjui, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. y. D. K.), ir gavėjas jas atsiėmė 2018-04-21 12.18 val., 2018 m. gegužės 8 d. 12.19 val., 2018 m. gegužės 16 d. 11.42 val. Vilniaus VCUP paštomate Konstitucijos pr. 16, Vilnius; siuntų Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 131–140).

AB „Swedbank“ 2018-10-18 pateiktu R. R. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašu nustatyta: D. K. į R. R. banko sąskaitą 2018 m. balandžio 18 d. pervedė 30 eurų, 2018 m. gegužės 4 d. pervedė 12 eurų, 2018 m. gegužės 15 d. pervedė 42 eurus; mokėjimo paskirtyje nurodė „sąskaitos papildymas“; R. R. 2018 m. balandžio 19 d., 2018 m. gegužės 5  d. ir 2018 m. gegužės 15 d. sumokėjo po 1,79 euro už UAB „OmnivaLT“ paslaugas (t. 2, b. l. 145–159).

D. K. nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ikiteisminio tyrimo metu D. K. apklausiamas kaip įtariamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad ieškojo kaip įsigyti raminamuosius vaistus internete. Per Google paieškos sistemą ieškojo skelbimų įvedęs tekstą „parduodami Klonazepam, Xanax“. Paieškoje rado skelbimą su turiniu „parduodu Xanax, klonazepam, susisiekti elektroniniu paštu“. Iš jam priklausančio el. pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) parašė į skelbime nurodytą pašto dėžutę, paklausdamas, kokia vaistų kaina ir kaip galima gauti. Jam atrašė, kad turi klonazepamo, nurodė kainą. Kaina už vaistus buvo nuo 20 iki 40 eurų. Susirašinėjimo metu buvo susitarta, kaip bus atsiskaityta už vaistus ir kaip jie bus pristatyti gavėjui. Vaistus gavo per paštomatą, atsiskaitė bankiniu pavedimu. Jis iš to asmens pirko vaistus Klonazepamą ir Xanax apie 2 – 3 kartus. Klonazepamą pasiėmęs iš paštomato laikė prie savęs arba namuose, stalo stalčiuje. Klonazepamą vartojo, nespėjo viso suvartoti, nes liko 3 tabletės, kurias paėmė policija. Per kratą pas jį, be minėtų 3 tablečių klonazepamo, buvo rastos ir tuščios pakuotės klonazepamo ir Xanax. Pripažino, kad klonazepamą pirko ir vartojo be gydytojo paskyrimo. Jis asmeniui, iš kurio pirko klonazepamą ir Xanax, pervedė per 2 – 3 kartus iš viso apie 100 eurų. Iš asmens pirktus vaistus vartojo pats, niekam nedavė ir neplatino. Dėl kratos metu rastų kanapių paaiškino, kad prieš mėnesį iki jas randant policijai pas jį, Vilniuje netoli autobusų stoties, jam einat, vaikinas paklausė, ar nori kanapių. Jis sutiko, todėl už 10 eurų nusipirko 1 gramą kanapių. Tuo metu jis rūkė cigaretes, tai ir kanapių pabandė rūkyti. Parsinešė į namus, dalį surūkė, o likutis gulėjo su jo daiktais. Suprato, kad neteisėtai pirko psichiką veikiančius psichotropinius vaistus, juos laikė namuose, taip pat neteisėtai laikė kanapes (t. 3, b. l. 37 – 39).

Kaltinamojo D. K. kaltę, kad jis įgijo ir laikė (turėjo savo žinioje) narkotines ir psichotropines medžiagas, be paties jo prisipažinimo ir duotų parodymų patvirtina ir kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai – daiktų apžiūros protokolai (t. 2, b. l. 94 – 129, 184-192), tarnybinis pranešimas (t. 1, b. l. 5 – 7), kratos protokolas (t. 2, b. l. 175 – 179), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 3, b. l. 40–41, 42 – 54), specialisto išvada Nr. 140-(6253)-IS1-7108 (t. 3, b. l. 6–8) ir kita byloje surinkta rašytinė medžiaga.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(6253)-IS1-7108 nurodyta, kad rastų ir paimtų trijų tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurios bendroji masė - 0,006 g, o rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė - 0,108 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,1 proc. (t. 3, b. l. 6 – 8). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, D. K. įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos – psichotropinės medžiagos – klonazepamo kiekis atitinka nedidelio kiekio ribą, tačiau nesiekia didelio kiekio ribos (daugiau kaip 0,12 g), o kanapių (antžeminės dalys) kiekis neviršija nedidelio kiekio ribą (ne daugiau kaip 5 g), tačiau nesiekia didelio kiekio ribos (daugiau kaip 500 g).

Atsižvelgiant į tai, kad esant tęstinei nusikalstamai veikai medžiagų kiekiai sumuojami, teismas konstatuoja, kad byloje gali būti nustatytas nedidelis narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis, jei bendras visų jų kiekis viršija kiekių nustatymo rekomendacijose nurodytas atitinkamų kiekių ribas. Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką.

Teismo nuomone, pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu yra padaryta techninė klaida dėl veikos kvalifikavimo (nurodant BK 259 straipsnio 1 dalį), kadangi minėtame pareiškime prokurorė siūlo už nusikalstamą veiką skirti laisvės apribojimo bausmę, kurios BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nėra.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamasis D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl skiriamos bausmės

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis). Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – yra jauno amžiaus (t. 3, b. l. 85), anksčiau neteistas (t. 3, b. l. 86), administracine tvarka baustas (t. 3, b. l. 87 – 89), Sodros informacinės sistemos duomenimis nedirba, buvusios darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje darbuotojo charakteristikoje nurodyta, kad D. K. yra kruopštus, darbštus ir pareigingas (t. 3, b. l. 119), registruotas Užimtumo tarnyboje (3 t., b. l. 120). (duomenys neskelbtini) gydymas, įskaita nuo (duomenys neskelbtini) lankosi ir gydosi IĮ „(duomenys neskelbtini)“ (t. 3, b. l. 92). Specialisto išvadoje nurodyta, kad D. K. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 3, b. l. 103).

Prokurorė pareiškime siūlo paskirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu: nuo 22 iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, gydymusi ar mokymusi; be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis su prokurorės siūloma bausme sutiko (t. 3, b. l. 123, 125).

Teismas, atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką, jos pobūdį, taip pat kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, kad D. K. laisvės apribojimo bausmė šiuo konkrečiu atveju yra tinkamiausia bausmė už jo padarytą nusikalstamą veiką, kadangi laisvės apribojimas ir jo metu taikomi draudimai bei įpareigojimai drausmintų, ribotų polinkį nusikalsti, tačiau neizoliuotų asmens nuo visuomenės, šeimos narių ir skatintų teigiamus gyvenimo pokyčius. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad D. K. skirtina bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Teismas pažymi, jog skiriant laisvės apribojimo bausmę būtina nustatyti tokius įpareigojimus ir/ar draudimus, kurie užtikrintų bausmės paskirtį ir sudarytų prielaidas kaltinamajam suvokti taikomos atsakomybės poveikį bei bausmės už nusikalstamus veiksmus neišvengiamumą. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, duomenų apie jo neįgalumą teismas neturi, šiuo metu nedirba, bet registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl teismas D. K. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu įpareigoja per 3 mėnesius pradėti oficialiai dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į bylos duomenis yra tikslinga paskirti D. K. įpareigojimą būti namuose, nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Įpareigoti be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

D. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. skirtina bausmė – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Kiti klausimų

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: juodos spalvos dėžutė „Paco rabanne“, bespalvis plastikinis su rausvos spalvos piešinėliais maišelis, rausvos spalvos popierinė dėžutė „Polfa Tarchomin S.A. C. TC 2 mg tabletės Klonazepamas 30 tablečių", oranžinės spalvos folguota tuščia pažeista pakuotė „Clonazepam TC 2 mg tabletės“ ir rausvos spalvos popierinė dėžutė „Clonazepam Polta 2 mg tabletės Klonazepamas 30 tablečių“, po tyrimo likusi viena tabletė pažeistoje pakuotėje „Polta Klonazepamas 2 mg“ (3 t., b. l. 9), kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje bei Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (3 t., b. l. 9 – 10).

D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. l. 55 – 56) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:

-       būti namuose, nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas);

-       per 3 mėnesius pradėti oficialiai dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas);

-       neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas); 

-       be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, D. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:

-       būti namuose, nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas);

-       per 3 mėnesius pradėti oficialiai dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas);

-       neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas); 

-       be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: juodos spalvos dėžutė „Paco rabanne“, bespalvis plastikinis su rausvos spalvos piešinėliais maišelis, rausvos spalvos popierinė dėžutė „Polfa Tarchomin S.A. C. TC 2 mg tabletės Klonazepamas 30 tablečių", oranžinės spalvos folguota tuščia pažeista pakuotė „Clonazepam TC 2 mg tabletės“ ir rausvos spalvos popierinė dėžutė „Clonazepam Polta 2 mg tabletės Klonazepamas 30 tablečių“, po tyrimo likusi viena tabletė pažeistoje pakuotėje „Polta Klonazepamas 2 mg“ (3 t., b. l. 9), kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje bei Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje.

D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti, kad:   

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

2. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: a) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; b) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; c) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

3. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

4. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas teisinės galios neįgyja.

5. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

6. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.    

Teisėja                                                                                Kristina Grinevičiūtė