Civilinė byla Nr. e2YT-6767-420/2018

Proceso Nr. 2-54-3-00587-2018-3    Procesinio dokumento kategorijos:

2.3.9.2.2; 3.2.3.8; 3.4.5.9.

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 6 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas,

sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei,

dalyvaujant asmeniui, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju – D. G.-Ž.,

institucijos, teikiančios išvadą, – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – atstovei J. P.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo U. K..

Teismas

n u s t a t ė :

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2571-1068/2018 neterminuotai apribota V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžia nepilnametei U. K., gimusiai(duomenys neskelbtini). Tuo pačiu sprendimu iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja jos globėja D. G.-Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 straipsniu, tą pačią dieną nutartimi savo iniciatyva iškėlė civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo U. K., pavedė valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai (toliau – Institucija) pateikti teismui šio Kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo reikalingumo.

Institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog yra būtina vaikui U. K. nustatyti nuolatinę globą ir jos globėja paskirti D. G.-Ž., kartu su ja nustatyti ir vaiko gyvenamąją vietą. Kartu pateikė dokumentus, patvirtinančius, jog D. G.-Ž. yra tinkama būti vaiko globėja, vaikas jau gyvena jos šeimoje, kur jaučiasi saugus, jam užtikrintos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos. Teismo posėdyje Institucijos atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, jog kitų asmenų, norinčių globoti šį vaiką, nėra.

D. G.-Ž. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka ir nori būti U. K. globėja. Vaikas jos namuose gyvena nuo 2017 m. gruodžio 20 d., ji vaiką myli, kiek tik gali, užtikrina jo auklėjimą ir priežiūrą, rūpinasi jo sveikata, gerina visos šeimos gyvenimo sąlygas.

Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra mirę, taip pat kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnis). Vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nustatoma globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad mažametės U. K., gim. (duomenys neskelbtini), motinai V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2571-1068/2018 neterminuotai apribota motinos valdžia dukros atžvilgiu. Tėvystė U. K. atžvilgiu nenustatyta, tėvas nežinomas. Todėl U. K. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis).

Bylos medžiaga, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad D. G.-Ž. nori, kad ji būtų paskirta vaiko globėja, atitinka globėjams keliamus reikalavimus, ji teigiamai charakterizuojama, neteista. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad ji negali būti skiriama vaiko globėja (CK 3.269 straipsnis). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti mažametės U. K. globėjais, byloje nenustatyta. Iš Institucijos išvados matyti, kad vaikui D. G.-Ž. šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, užtikrintas vaiko auklėjimas ir priežiūra aplinkoje, kurioje jis gali saugiai augti, vystytis ir tobulėti. D. G.-Ž. sutuoktinis sutinka, kad vaikas būtų globojamas jų šeimoje. Teismo manymu, D. G.-Ž. yra tinkama būti U. K., gim. (duomenys neskelbtini), globėja ir tai geriausiai atitiks vaiko interesus, todėl ji skirtina vaiko globėja, o vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėja jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.248, 3.251, 3.256, 3.257, 3.264, 3.268 straipsniai).

U. K. kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi. Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (CK 3.275 straipsnis), todėl vaiko gaunamoms ir priklausančioms pajamoms nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina D. G.-Ž. (CK 4.239, 4.240 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis CPK 502-504 straipsniais,

n u t a r i a :

Nustatyti U. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai(duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti U. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), globėja D. G.-Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti U. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su globėja D. G.-Ž., gimusia(duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje(duomenys neskelbtini).

Nustatyti U. K. turtui (pajamoms) paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti D. G.-Ž., gimusią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti D. G.-Ž. vaiko globėjo pareigas ir teises, numatytas CK 3.271 – 3.272 straipsniuose, bei turto administravimo turinį, numatytą CK 4.240 straipsnyje.

Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę globą įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas                                                                         Vladimiras Kurasovas