Civilinė byla Nr. e2YT-4871-1008/2024

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02149-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.2; 2.3.9; 2.3.9.2; 2.3.9.2.2  (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 17 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė,

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Vilijai Rukšėnienei,

dalyvaujant suinteresuoto asmens Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Kurkime vaikams rytojų“ atstovei direktorei Jurgitai Gargasienei,

            išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agnei Liaučienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečiui vaikui nuolatinės globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. liepos 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-158-1008/2024 neterminuotai apribota motinos valdžia I. K. ir terminuotai apribota tėvo valdžia M. C., jų nepilnamečio sūnaus P. C., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas 2024 m. liepos 25 d. nutartimi pradėjo bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui P. C.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Skyrius, kreipdamasis į teismą dėl nepilnamečio P. C. atstovų pagal įstatymą tėvų valdžios apribojimo, raštu kreipėsi ir į Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Globos centrą (toliau – Globos centras) su nurodymu pradėti nepilnamečio P. C. galimų nuolatinių globėjų paiešką. Globos centro pateiktais duomenimis, jie aktyviai vykdydami galimų nuolatinių globėjų paiešką P. C., raštu kreipėsi į visus Lietuvoje veikiančius globos centrus su užklausa apie fizinius asmenis, šeimas ar šeimynas, galinčias globoti nepilnametį P. C. Priimant galutinį sprendimą dėl nuolatinio globėjo parinkimo nepilnamečiui P. C. buvo sudaryta globėjų parinkimo komisija, organizuotas posėdis, kurio metu Globos centro Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atestuotas asmuo nurodė, kad iš VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ buvo gauta informacija, jog sutinka, kad nepilnamečio P. C. nuolatinė globa būtų nustatyta jų institucijoje. 2024 m. liepos 17 d. globėjų parinkimo komisijos sprendimu nepilnamečiui P. C. parinktas globėjas, galintis tapti nuolatiniu globėju – VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“, esantis Telšių mieste. Pažymėjo, kad kitų artimųjų giminaičių, ar emociniais ryšiais susijusių fizinių asmenų, norinčių ir galinčių globoti nepilnametį P. C., prašymų Skyriuje negauta. P. C. laikinosios globos laikotarpiu ne kartą keitėsi globėjai, nepilnametis kurį laiką gyveno globėjų šeimoje, tačiau tiek laikinieji globėjai priėmė sprendimą, kad nėra pasiruošę P. C. nuolatinei globai ir laukiantiems iššūkiams, tiek pats nepilnametis atsisakė grįžti į laikinųjų globėjų šeimą. Siekiant išvengti pakartotinės globėjų kaitos ir išsaugoti stabilumą, atsižvelgiant į susiklosčiusią situaciją nepilnamečio P. C. nuolatinę globą rekomenduoja nustatyti VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ bendruomeniniuose vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui P. C. išlaikymui skirtos lėšos (priteistas išlaikymas ir kitos išmokos) yra priskiriamos vaiko turtui, rekomenduoja vaiko turto administratoriumi skirti vaiko globėją.

Suinteresuoto asmens VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ atstovė Jurgita Gargasienė  teismo posėdžio metu prašė nustatyti P. C. globą ir paskirti VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ P. C. globėju. Nurodė, jog vaikas jų įstaigoje gyvena nuo vasario mėnesio. Yra apgyvendintas keturių kambarių bute, turi atskirą kambarį, aprūpintas reikalingais daiktais, mokyklinėmis, užklasinės veiklos priemonėmis. Vaiko gyvenime mama nedalyvauja, jai buvo skambinusi du kartus, taip pat du kartus skambino ir P. Su tėvu P. bendravo per socialinius tinklus pora kartų. Nurodė, jog institucija sutinka globoti (rūpintis) P. C. ir yra pasirengusi tai daryti.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Agnė Liaučienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, jog buvo išnaudotos visos galimybės surasti P. C. globos vietą šeimoje, šeimynoje, tačiau nesant tokių potencialių globėjų, P. C. artimųjų ar emociniais ryšiais susijusių asmenų, kurie galėtų ir norėtų rūpintis P. C., rekomenduoja jo globėju ir turto administratoriumi paskirti VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Byloje nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. liepos 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-158-1008/2024 neterminuotai apribota motinos valdžia I. K. ir terminuotai apribota tėvo valdžia M. C., jų nepilnamečio sūnaus P. C., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Minėtu sprendimu iš atsakovės I. K. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui P. C., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo laikinosios globos (rūpybos) nustatymo dienos, t. y. 2023 m. spalio 16 d., šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, ir 542 Eur išlaikymo įsiskolinimas nuo nepilnamečio sūnaus P. C. laikinosios globos nustatymo (2023 m. liepos 24 d.) iki ieškinio teismui pateikimo dienos (2023 m. spalio 16 d.). Iš atsakovo M. C. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui P. C., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo laikinosios globos (rūpybos) nustatymo dienos, t. y. 2023 m. spalio 16 d., šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, ir 677 Eur išlaikymo įsiskolinimas nuo nepilnamečio sūnaus P. C. laikinosios globos nustatymo (2023 m. liepos 24 d.) iki ieškinio teismui pateikimo dienos (2023 m. spalio 16 d.). Iki įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nepilnamečio vaiko P. C., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ bendruomeniniuose vaikų globos namuose. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 22 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, teismas 2024 m. liepos 25 d. nutartimi, savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui P. C. nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.

           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.

Įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad P. C. motinai I. K. neterminuotai apribota motinos valdžia, o tėvui M. C. terminuotai apribota tėvo valdžia, jų nepilnamečio sūnaus P. C. atžvilgiu, pripažintina esant pagrindą nepilnamečiui P. C. nustatyti nuolatinę globą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Teisinių santykių dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).

Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą.

Bylos duomenys patvirtina, jog P. C. 2024 m. vasario 23 d. Mažeikių rajono savivaldybės mero potvarkiu Nr. (1.21.E)M1-114 nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirta VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“. Vaiko laikinoji globos vieta nustatyta VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ bendruomeniniuose vaikų globos namuose, kuri geba užtikrinti vaikui saugią gyvenamąją aplinką, mitybą ir kitus poreikius. Bylos duomenys patvirtina, kad artimųjų ar kitų emociniais ryšiais su nepilnamečiu vaiku susijusių asmenų, kurie norėtų globoti (rūpinti) P. C. nėra. Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad kitų fizinių asmenų, šeimų ar šeimynų, galinčių globoti (rūpinti) P. C. nėra. VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ sutinka būti paskirta nuolatiniu nepilnamečio P. C. globėju (rūpintoju). Byloje duomenų, jog VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ negalėtų tinkamai atlikti globėjo pareigų bei užtikrinti nepilnamečio P. C. teisių bei teisėtų interesų nėra, todėl darytina išvada, kad nepilnamečiui P. C. bus sudarytos tinkamos sąlygos sveikai gyventi, vystytis, ugdytis, bus tinkamai užtikrinami vaiko poreikiai, interesai, saugumas, vystymasis, sveikatos priežiūra, ugdymasis ir kt.

Esant nustatytoms aplinkybėms P. C. nuolatiniu globėju skirtina VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“. Paskyrus nuolatinę globą, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ bendruomeniniuose vaikų globos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

P. C. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jam iš tėvų yra priteistas išlaikymas. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Vadovaujantis išdėstytu, VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ skirtina nepilnamečiui P. C. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

nustatyti nepilnamečiui P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, o jo nuolatiniu globėju paskirti VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“, juridinio asmens kodas 304774462.

Nustatyti nepilnamečio P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ bendruomeniniuose vaikų globos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).

Paskirti VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“, juridinio asmens kodas 304774462, P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja