Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-11-18][nuasmenintas papildomas sprendimas byloje][e2-27705-1154-2021].docx
Bylos nr.: e2-27705-1154/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Laika Logistics" 302097531 atsakovas
SIA LIGHT SOLUTIONS LV41503070320 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Ieškinio senaties terminai
Ieškinio senaties terminai
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Netesybos
Netesybos
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Sutrumpintas ieškinio senaties terminas
Sutrumpintas ieškinio senaties terminas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Prievolių įvykdymo užtikrinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Papildomo sprendimo priėmimas
Prievolių įvykdymo užtikrinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo
Ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo
CIVILINIS PROCESAS
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio senatis
Ieškinio senatis
Sutarčių sudarymas (oferta, akceptas)
Sutarčių sudarymas (oferta, akceptas)
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Sutarčių teisė
Sutarčių teisė
Bylos dėl sandorių negaliojimo
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
kitos bylos dėl sandorių negaliojimo
Vežimas
Vežimas

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-27705-1154/2021

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22308-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2.

(S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. lapkričio 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Navickytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo SIA Light Solutions ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laika Logistics“ dėl arbitražinės išlygos ir pareiškimo pripažinimo negaliojančiais, krovinio vežimo sutarties pripažinimo nutraukta ir netesybų priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 16 d. sprendimu iš dalies patenkino ieškovo SIA Light Solutions ieškinį: 1) pripažino negaliojančiu ieškovo SIA Light Solutions pareiškimą, kuriuos jis pareiškė atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laika Logistics“, kad: „Pagal paraiškos numerį 1629-LV, UAB „Laika Logistics“ ir SIA „Light Solutions“ bendromis pastangomis susitarė dėl krovinių gabenimo, SIA „Light Solutions“ nori atsiimti krovinį ir neturi jokių nusiskundimų, ir ateityje jų neturės.“; 2) pripažino, kad 2021 m. vasario 1 d. ieškovo SIA Light Solutions ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Laika Logistics“ sudaryta Transporto sutartis – užsakymas Nr. 01629/2-LV buvo nutraukta dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Laika Logistics“ kaltės; 3) priteisė ieškovui SIA Light Solutions iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Laika Logistics“ 600 Eur (šešis šimtus eurų) baudos; 4) kitus ieškinio reikalavimus atmetė; 5) paskirstė šalims bylinėjimosi išlaidas.

2.       Priėmus teismo sprendimą, paaiškėjo, kad sprendimo rezoliucinėje dalyje neišspręstas procesinių palūkanų priteisimo klausimas, nors toks reikalavimas ieškiniu buvo pareikštas ir dėl jo teismas pasisakė motyvuojamojoje sprendimo dalyje.

Dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo.

3.       CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas. Papildomo sprendimo priėmimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 277 straipsnio 3 dalis).

4.       Ieškovas ieškiniu prašė priteisti jam 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagal CMR konvenciją. Teismas 2021 m. lapkričio 16 d. sprendime pasisakė dėl šio reikalavimo ir konstatavo, kad CMR konvencija nagrinėjamoje byloje netaikytina, tačiau taikytinos CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 2 dalies normos, pagal kurias ieškovui iš atsakovės priteistina 6 procentai vadinamųjų procesinių palūkanų. Tačiau teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje dėl 6 procentų procesinių palūkanų nepasisakyta. Tai sudaro pagrindą priimti papildomą teismo sprendimą ir priteisti ieškovui iš atsakovės 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 600 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. rugpjūčio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-27705-1154/2021.

Priteisti ieškovui SIA Light Solutions (įmonės kodas LV41503070320) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Laika Logistics(įmonės kodas 302097531) 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (600 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. rugpjūčio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šis papildomas sprendimas yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-27705-1154/2021 sudedamoji dalis.

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja         Lina Navickytė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 277 str. Papildomas sprendimas