Civilinė byla Nr. e2YT-1161-1054/2019

Teisminio proceso numeris: 2-38-3-00072-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.7.2 

 (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 8 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,

dalyvaujant pareiškėjai L. D., jos atstovei advokatei V. P.,

suinteresuotam asmeniui V. D.,

išvadą byloje teikiančios institucijos – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. D., išvadą byloje teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Nurodo, kad dėl sunkios sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nustatyti rūpybą. Taip pat nurodo, kad nuo 2018 m. gruodžio 10 d. iki 2020 m. gruodžio 9 d., jai yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėjai nuo 2018 m. gruodžio 10 d. iki 2024 m. gruodžio 10 d. nustatytas specialusis lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikis, be to, jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis. Pareiškėja nurodo, kad dėl jai diagnozuotų (duomenys neskelbtini). Prašo skirti jos rūpintoju sutuoktinį V. D., kuris ją prižiūri ir slaugo.

Pareiškėja L. D. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jos sveikatos būklė nuo 2018 m. kovo yra sunki, ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti, negali vaikščioti, negali savarankiškai nei apsirengti, nei pasidaryti valgyti. Pareiškėja patvirtino, kad pageidauja, jog jos rūpintoju būtų jos sutuoktinis V. D., nurodė, kad sutuoktinis ir šiuo metu nuolat tinkamai ja rūpinasi.

Suinteresuotas asmuo pareiškėjos sutuoktinis V. D. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja yra jo žmona, su ja kartu gyvena ir intensyviai ją prižiūri, ji nevaikšto, jai reikalinga nuolatinė slauga, todėl šiuo metu nebegali dirbti. Suinteresuotas asmuo V. D. nurodė, kad sutinka būti paskirtas jo žmonos L. D. rūpintoju, kitų asmenų, kurie norėtų ir galėtų rūpintis pareiškėja, nėra. 

Išvadą teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius – teismui pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo L. D., kurioje nurodė, jog sutinka, kad L. D. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas sutuoktinis V. D.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė, papildomai nurodė, kad L. D. rūpyba yra reikalinga, kadangi jos sveikatos būklė neleidžia jai savimi pasirūpinti. Nurodė, kad sutuoktinis V. D. pareiškėja tinkamai rūpinasi. Pareiškėjos santykiai su sutuoktiniu yra geri, ji pageidauja, kad rūpintoju būtų paskirtas jos sutuoktinis V. D.. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. 

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai L. D. nuo 2018 m. gruodžio 10 d. iki 2020 m. gruodžio 9 d., nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis, ji serga (duomenys neskelbtini), dėl nurodytų ligų pareiškėja yra neįgali, į suinteresuoto asmens paaiškinimus ir institucijos pateiktą išvadą, pagal kurią sutinkama su rūpybos L. D. nustatymu ir rūpintojo paskyrimu, teismas daro išvadą, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). 

Savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirūpinti pareiškėjai nustačius rūpybą, paskirtinas rūpintojas. Pareiškėja prašo, kad jos rūpintoju būtų paskirtas jos sutuoktinis V. D., kuris sutinka būti jos rūpintoju. V. D. nėra teistas, metų laikotarpiu baustas administracine tvarka, baustas vieną kartą administracine tvarka už transporto priemonių stovėjimo taisyklių pažeidimą, jo sveikatos būklė leidžia atlikti rūpintojo pareigas. Byloje duomenų apie V. D. asmenines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, ir duomenų apie kitus artimus žmones, galinčius ir norinčius tinkamai rūpintis pareiškėja, nėra. Išvadą teikianti institucija sutinka, kad pareiškėjos rūpintoju būtų paskirtas jos sutuoktinis V. D., kuris ir šiuo metu tinkamai rūpinasi bei prižiūri pareiškėją.

Konstatavus rūpybos nustatymo ir rūpintojo pareiškėjai paskyrimo būtinybę, be to, atsižvelgiant į pareiškėjos sveikatos būklę, V. D. asmenines savybes, pareiškėjos norą, kad jos sutuoktinis būtų paskirtas jos rūpintoju, suinteresuoto asmens sutikimą būti jo žmonos, t. y. pareiškėjos, rūpintoju, taip pat, įvertinus tai, kad kitų asmenų, kurie galėtų būti paskirti pareiškėjos rūpintojais, nėra, pareiškimo reikalavimas dėl rūpintojo siūlomos kandidatūros tenkinamas, suinteresuotas asmuo V. D. paskirtinas L. D. rūpintoju.

Rūpintojui V. D. išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 – 4.252 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą pareiškėjai L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), veiksnios L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Išaiškinti V. D. rūpintojo teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. 

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                 Giedrė Kandratavičienė