Civilinė byla Nr. B2-681-856/2016

                         Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00134-2016-5 

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.                                                                                              

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U TA R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                    2016 m. birželio 3 d.

                  Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. Z. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių autovizija“ dėl bankroto bylos iškėlimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas A. Z. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių autovizija“  (toliau – UAB „Šiaulių autovizija“) bankroto bylą, nurodydamas, kad UAB „Šiaulių autovizija“ yra nemoki: įmonė negali ar negalės atsiskaityti su kreditoriais, laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų, įmonė laiku nemoka už prekes, paslaugas, negrąžina kreditų ir nevykdo kitų turtinių įsipareigojimų, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomų įmokų ir (arba) priteistų sumų.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio penktos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. LR ĮBĮ 2 straipsnio aštunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. 

Įmonės nemokumą patvirtina atsakovo finansinės atskaitomybės dokumentai: 2015 m. ir 2016 m. balansas, pelno (nuostolių) ataskaitos, pradelstų kreditorinių reikalavimų sąrašas, debitorinių įsiskolinimų sąrašas, paskolos sutartys, antstolių raginimai, teismo įsakymai, išrašai iš banko sąskaitų.

Iš 2015 m. balanso matyti, kad 2015-12-31 atsakovo turtas sudarė 23004 Eur (ilgalaikis turtas – 11313 Eur, trumpalaikis turtas – 11691 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 79212 Eur (37319 Eur – per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai, 41893 Eur – po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai) (9–10 b. l.). 2015 metais atsakovas dirbo nuostolingai, patyrė 57321 Eur nuostolių (11 b. l.).

2016 m. balandžio 15 d. duomenimis atsakovo turto vertė buvo 17024 Eur (6154 Eur – trumpalaikis turtas, 10870 Eur – ilgalaikis turtas), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 81715 Eur (36828 Eur – per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai, 44887 – Eur po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai) (13–14 b. l.). Pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovas 2016-04-15 datai patyrė 8483 Eur nuostolių (12 b. l.).

Iš UAB „Šiaulių autovizija“ kreditorinių įsiskolinimų sąrašo matyti, kad UAB „Šiaulių autovizija“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudarė 67302,64 Eur, debitoriniai įsiskolinimai  – 4255,83 Eur (7–8 b. l.). Įsiskolinimai įmonės darbuotojams 2016-04-22 dienai  – 6583,45 Eur (84 b. l.).

Sodros internetiniame puslapyje informacijoje apie draudėjo viešus duomenis nurodyta, kad UAB „Šiaulių autovizija“ Valstybinio socialinio draudimo fondui yra skolinga 2278,83 Eur, apdraustųjų asmenų skaičius – 7.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis Šiaulių apylinkės  teisme iškeltos 7 civilinės bylos, kuriose atsakovui UAB „Šiaulių autovizija“  pareikšti turtiniai reikalavimai.

Ieškovo į bylą pateikti antstolės D. P. dokumentai patvirtina, kad atsakovo atžvilgiu yra pradėtas priverstinis išieškojimas (80–81 b. l.).

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovo UAB „Šiaulių autovizija“  pradelsti įsiskolinimai kreditoriams 2016 m. balandžio 15 d. sudarė 67302,64 Eur, debitoriniai įsiskolinimai – 4255,83 Eur, turimo turto vertė – 17024 Eur. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovo pradelsti įsipareigojimai kelis kartus viršija visą į jo balansą įrašyto turto vertę, todėl darytina išvada, kad jis yra nemokus, jam keltina bankroto byla (LR ĮBĮ 4 str. 1 p., 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

Atsakovo UAB „Šiaulių autovizija“  administratoriumi skirtina UAB „Versluva“ (įmonės kodas 125730677, leidimo Nr. 74, adresas Šiltnamių g. 8-30, Pagiriai, Vilniaus r. sav., sąrašo eilės Nr. B-JA003). Nenustatyta aplinkybių, nurodytų LR ĮBĮ 11 straipsnio ketvirtoje dalyje, dėl kurių UAB „Versluva“ negalėtų būti UAB „Šiaulių autovizija“ bankroto administratoriumi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1p., 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 2 p., 8 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a:

1. Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių autovizija“  (į. k. 303350521, adresas Dvaro g. 45-24, Šiauliai).

2. Bankrutuojančios UAB „Šiaulių autovizija“ administratoriumi paskirti UAB „Versluva“ (įmonės kodas 125730677, leidimo Nr. 74, adresas Šiltnamių g. 8-30, Pagiriai, Vilniaus r. sav., sąrašo eilės Nr. B-JA003).

3. Areštuoti UAB „Šiaulių autovizija“  turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuorašą dėl UAB „Šiaulių autovizija“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui. 

5. Uždrausti UAB „Šiaulių autovizija“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo.

6. Nustatyti UAB „Šiaulių autovizija“ terminą kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

7. Įtraukti UAB „Šiaulių autovizija“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR ĮBĮ 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies aštuntame punkte.

9. Įpareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą įmonės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti (LR ĮBĮ 10 str. 4d.7p.)      

  10. Įpareigoti UAB „Šiaulių autovizija“ įmonės vadovą per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (LR ĮBĮ 10 str. 7 d. 1p. ).

  11. Įpareigoti UAB „Šiaulių autovizija“ vadovą pateikti administratoriui viso turimo turto sąrašą.

  12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.    

13. Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (LR ĮBĮ 22 str.).   

                                Apie UAB „Šiaulių autovizija“ iškeltą bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

                            Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                         Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė