Baudžiamosios bylos Nr. PK-295-334/2013

(Proceso Nr. 1-08-3-00011-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.1.; 2.9.7.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 5 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė  Švitinienė,

susipažinusi su nukentėjusiojo R. K. skundu dėl bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka kaltinamajai D. T.,

n u s t a t ė:     

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo R. K. skundas dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo D. T.. Skunde R. K. nurodo, kad Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK tyrėja D. T., kaip valstybės tarnautoja, jam (R. K.) 2010-10-04 būnant sulaikytam dėl pradėto ikiteisminio tyrimo, atliko neteisėtus veiksmus – 2010 metų gruodžio mėnesio pabaigoje liepė pasirašyti dokumentus, grasino. Tokiais savo veiksmais, pareiškėjo manymu, D. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 28 str. ir 31 str. 6 d., Europos žmogaus teisių konvencijos 5 str. 1 d. ir 2 d. bei kitus įstatymus bei padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. ir 229 str. R. K. taip pat prašo priteisti neturtinę žalą.

Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnis apibrėžia nusikalstamų veikų, nagrinėjamų privataus kaltinimo tvarka, sąrašą – privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamos bylos dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose pagal nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą.

Kaip matyti iš skunde suformuluotų reikalavimų, pareiškėjas R. K. kreipėsi į teismą, ketindamas pradėti privataus kaltinimo procesą Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK tyrėją D. T. kaltindamas piktnaudžiavus tarnybine padėtimi bei tarnybos pareigų neatlikimu, t.y. padarius Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. ir 229 str. numatytas nusikalstamas veikas.

Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnis nenumato, kad kaltinimai dėl minėtų veikų būtų nagrinėjami privataus kaltinimo tvarka. Procesas šiuo atveju vyksta bendra tvarka, t.y. atliekant ikiteisminį tyrimą. Atitinkamai Lietuvos Respublikos BPK 166 straipsnyje nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas pradedamas gavus skundą ar pranešimą apie nusikalstamą veiką. Taigi pareiškėjas, manydamas, kad yra padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. ir 229 str., gali kreiptis į prokuratūrą ar ikiteisminio tyrimo įstaigą su skundu ar pareiškimu, suprantamai ir aiškiai išdėstydamas jam žinomas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Todėl pareiškėjo R. K. skundas privataus kaltinimo tvarka kaltinant D. T. padarius Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. ir 229 str. numatytas nusikalstamas veikas, grąžintinas pareiškėjui.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., 4121 str.,

n u t a r i a :        

R. K. 2013-02-27 skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui – R. K..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Danutė Švitinienė