Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.1.-13449-961/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13004-2014-6

                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 27 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi E. F., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. F. 2014-10-31, apie 03.35 val. Vilniuje, Sodų g. 8, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. F. į teismo posėdį neatvyko; jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. F. nepageidauja būti išklausyta ir byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. F. pasiaiškinimo matyti, jog ji su pažeidimu sutinka, nurodė, kad 2014-10-31 Sodų g. buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, heroiną vartojo čigonių tabore; tarnybiniais pranešimais, kad 2014-10-31, apie 03.35 val. patruliuojant pastebėta E. F., kuri buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų – ji buvo mieguista, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, akių vyzdžiai išsiplėtę.

E. F. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į E. F. asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat ir už  narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkis (Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

E. F. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) Lt (86 EUR) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Ilona Mateikienė