Administracinė byla Nr. A2.2.-96-297/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00040-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.;

2.1.2.;

2.14.2.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 20 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, našlės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

D. M. 2016 m. sausio 1 d. apie 16.30 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje po išgertuvių tyčia griebė A. A. už akinių ir juos sulaužė, tuo padarydama nukentėjusiajam A. A. nežymią 4,00 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (tyčinis svetimo turto sunaikinimas ar sužalojimas).

D. M. pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad konflikto metu griebė A. A. už akinių, dėl ko šie sulūžo. Nnuoširdžiai gailisi dėl tokių veiksmų, atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą.

Be pažeidėjos paaiškinimų, jos kaltė įrodyta ir kitais duomenimis - administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas D. M. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, A. A. pareiškimu policijos komisariatui ir jo paaiškinimu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu. Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad D. M. kaltė įrodyta, jos veika, įvertinus padarytos žalos dydį, atitinka ATPK 503 str. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kilusius padarinius, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. D. M. nedirba, registruota darbo biržoje, pragyvena iš socialinės pašalpos. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėja

n u t a r i a :

D. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                 Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2.-96-297/2016.

Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo