Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-274-412-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-274-412/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pasvalio rajono apylinkės teismas 288754030 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyrius 191701115 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-274-412/2015 m.

Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00168-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.2.;52.3.

(S)



PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. balandžio 3 d.

Pasvalys

                      

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam A. D., išnagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Į bylos nagrinėjimą teisme A. D. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm. atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nustatyta, kad A. D. 2015 m. vasario 13 d., apie 2330 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė I. K. namo lango stiklą ir sulaužė duris, tuo padarydamas I. K. 20 EUR turtinę žalą. Žalą I. K. atlygino. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

A. D. byloje esančiame pasiaiškinime kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (b.l.4),, žalą atlygino, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), I. K. pareiškimu (b.l. 5), I. K. paaiškinimais (b.l. 6;7), fotolentele (b.l. 8), pažyma apie įmokas (b.l. 9), pažyma apie baustumą (b.l. 10).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į A. D. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 503 str.,

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti, kad A. D. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.             

 

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                       Arūnas Nevardauskis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės