Administracinė byla Nr. A2.2.-2934-818/2015

                                                                                              (Procesinis Nr. 4-68-3-02158-2015-5) 

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                                                                                                    

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015  m.  vasario 24 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Linai Leščiovai, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

A. M. 2015-01-20 apie 20.11 val. būdamas restorane „Čili pica“, Vilniuje, Ozo g. 25, užsisakė du vienetus alaus „Švyturio Ekstra“, blynelių su kumpiu ir sūriu, bulvinių blynelių su šonine ir varške, picą „Nostrana“ bei kavos su pienu (bendra vertė pritaikius nuolaidą – 18 eurų) ir nesumokėjo pagal pateiktą sąskaitą. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 50 straipsnyje.

A. M. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai, gailisi.

A. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-25572365-15, UAB „Čili pica“ pareiškimu, Vilniaus VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo būrio patrulio R. M. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

A. M. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). 

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nenustatyta A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Todėl A. M. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Kadangi A. M. savo veiksmais UAB „Čili pica“ padarė 18 eurų turtinę žalą, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis iš A. M. UAB „Čili pica“ naudai priteistina 18 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 37 str. 1 d., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB

banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Priteisti iš A. M. UAB „Čili pica“ naudai 18 eurų sumą turtinei žalai atlyginti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant  per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Miroslavas Gvozdovičius