Civilinė byla Nr. 2-1299-666/2012
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01071-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
95.5.; 117.1.; 129.1.; 129.11.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 11 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės prašymą suinteresuotiems asmenims K. M., UAB „Klaidija“ ir R. G. dėl šalies vykdymo procese pakeitimo,
n u s t a t ė :
pareiškėja antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00483 pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Klaidija“, nauju išieškotoju – R. G.. Nurodė, kad 2012-06-12 pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2012/8, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos CK 6.109 str.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 596 str.).
Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-05-24 Kretingos rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-352-325/2012 dėl 4095,35 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 622,86 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko K. M., išieškotojo UAB „Klaidija“ naudai. 2012-06-12 UAB „Klaidija“ ir R. G. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2012/8, pagal kurią UAB „Klaidija“ perleido, o R. G. įgijo reikalavimo teisę į skolininką K. M.. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiškėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, nustatyta, kad R. G. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perėjo UAB „Klaidija“ reikalavimo teisė į skolininką K. M. bei prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas, pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-352-325/2012 dėl 4095,35 Lt skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko K. M., išieškotojo UAB „Klaidija“ naudai, išieškotojas UAB „Klaidija“ pakeistinas išieškotoju R. G..
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui R. G. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui UAB „Klaidija“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., 290-291 str., teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Pakeisti išieškotoją UAB „Klaidija“, į.k. 180224171, išieškotoju R. G., į.k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-352-325/2012 dėl 4095,35 Lt skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko K. M., išieškotojo UAB „Klaidija“ naudai.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei vykdomąją bylą Nr. 0075/12/00483.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Erikas Jurgutis