Civilinė byla Nr. e2VP-5067-617/2025

Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00817-2017-4 

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gegužės 2 d.

Švenčionys

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkui D. P..

Teismas

n u s t a t ė:

Antstolė Svetlana Kastanauskienė kreipėsi į teismą prašydama nubausti skolininką D. P. bauda iki 500 € dydžio už antstolės reikalavimo nevykdymą.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/22/05924, kurioje vykdomas Molėtų rajono apylinkės teismo 2018-03-13 vykdomasis raštas Nr. e2VO-1772-964/2018 dėl 3000 € skolos ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3000 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko D. P. UAB „Rome Law“ naudai.

Vykdymo metu, remiantis LR CPK 645 straipsniu, antstolė 2025-03-18 surašė patvarkymą dėl duomenų pateikimo, kuris skolininkui D. P. buvo įteiktas 2025-03-20, kuriuo prašė skolininko per 5 dienas pateikti raštu duomenis apie turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose: 1) visas turimas (bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis esančias) ir jam priklausančias pinigines lėšas; 2) turimas turines teises (iš trečiųjų asmenų gautinos lėšos ir turtas) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakštus ir kt.); 3) gaunamą darbo užmokestį, pensiją, stipendiją ar kitas pajamas (nurodant pajamas išmokantį asmenį, jo adresą ir pajamų dydį); 4) gaunamas pašalpas ar kitas išmokas, į kurias negali būti nukreipiamas išieškojimas (pateikti banko sąskaitos išrašą, iš kurio būtų matyti kokios lėšos yra išmokamos); 5) kilnojamąjį turtą, išskyrus turtą, iš kurio remiantis CPK 668 straipsniu negali būti išieškoma; 6) nekilnojamąjį turtą; 7) kitas turtines teises.

Skolininkas D. P. per antstolės nustatytą terminą į antstolės kontorą neatvyko, prašomų dokumentų nepateikė, neinformavo apie reikalavimo įvykdymo negalimumą, neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti, nesiėmė jokių veiksmų įsiskolinimui dengti bent dalimis. LR CPK 644 straipsnyje yra numatytos skolininko pareigos. Viena iš skolininko pareigų yra numatyta LR CPK 645 straipsnyje, kurio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už minėtų reikalavimų nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti baudą arba areštą. Įstatymas numato, kad bauda arba areštas gali būti skiriami net už vieno antstolės reikalavimo neįvykdymą. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. P. piktybiškai nevykdo antstolio reikalavimų, nevykdo pareigų vykdymo procese. Nevykdant antstolės reikalavimų komplikuojamas sprendimo vykdymas, kuo pažeidžiami kreditorių interesai, todėl už antstolės reikalavimų nevykdymą skolininkui D. P. skiriama bauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis LR CPK 593 str. 3 d., 645 str., teisėjas

n u t a r i a:

Skirti D. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baudą 100 (vieno šimto) € dydžio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse. 

Teisėjas                                                                                Anatolij Januševskij