Bylos Nr. 1S-21-531/2021

        Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. vasario 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs įtariamojo M. Š. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. sausio 12 d. nutarties teisėtumo,

n u s t a t ė :

1.        (duomenys neskelbtini) tyrimų skyriuje vyko ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl organizuotos grupės didelės vertės svetimo turto vagysčių pagal (duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso 311-9 straipsnio 1 punktą, 311-1 straipsnį, 132-71 straipsnį, 311-9 straipsnio 1 punktą, 311-14 straipsnį, 311-15 straipsnį, 450-1 straipsnio 1, 2 punktus, 450-1 straipsnio 2 punktą, 540-3 straipsnį, 450-5 straipsnį (pagal faktines aplinkybes atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje numatytus nusikaltimus).

2.       2019 m. spalio 14 d. Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimu įtariamajam M. Š. buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į pinigines lėšas – 10 900 Eur, surastas ir paimtas 2019 m. rugsėjo 11 d. kratos metu pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini), uždraudžiant visas finansines operacijas. Turto (piniginių lėšų) saugotoju paskirtas Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Šios procesinės prievartos priemonės taikymas M. Š. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimis ne kartą buvo pratęstas. Paskutinį kartą 2021 m. sausio 12 d. nutartimi, nuo 2021 m. sausio 14 d. iki 2021 m. kovo 14 d.

3.       Įtariamasis M. Š. pateiktu skundu prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. sausio 12 d. nutartį, ir panaikinti jam taikomą nuosavybės teisių apribojimą, įpareigojant tyrėjus sugrąžinti kratos metu paimtus pinigus. Nurodo, kad jam buvo panaikinta kardomoji priemonė, kadangi Lietuvos Respublikos Generalinėje prokuratūroje buvo gautas Lietuvos kriminalinio biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2020 m. spalio 15 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame informuojama, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyboje gautas (duomenys neskelbtini) nacionalinio skyriaus pranešimas, kad jo atžvilgiu (duomenys neskelbtini) prokuratūros (duomenys neskelbtini) didžiosios instancijos teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. išduotas Europos arešto orderis atšauktas. (duomenys neskelbtini) kompetentingoms institucijoms atšaukus 2019 m. rugsėjo 23 d. išduotą Europos arešto orderį, jo vykdymo procesas Lietuvos Respublikoje baigtas, taikoma kardomoji priemonė tapo nereikalinga. Ne gana to, jis (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas, draudžiant jam atvykti į (duomenys neskelbtini) 10 metų. Atkreipia dėmesį, kad nuosprendžio nuorašas lietuvių kalba jam nebuvo įteiktas, tačiau savarankiškai verčiant gautą nuosprendį iš (duomenys neskelbtini) kalbos, jame visiškai nėra jokių nuorodų į turto konfiskavimą. Esant tokiai situacijai akivaizdu, kad privalo būti nutrauktos bet kokios procesinės prievartos priemonės taikymas jo turtui.

4.       Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus atsiliepime į M. Š. skundą prašoma palikti jį nenagrinėtu. Paaiškinama, kad Panevėžio apygardos prokuratūroje 2021 m. sausio 28 d. gauta informacija apie (duomenys neskelbtini) apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendį, kuriuo M. Š. pripažintas kaltu dėl dalyvavimo nusikalstamame susivienijime įvykdant vagystes ir nubaustas 2 metų laisvės atėmimo bausme, uždraudžiant 10 metų atvykti į (duomenys neskelbtini). Tačiau iš teismo nuosprendžio aprašomosios ir rezoliucinės dalių matyti, kad apeliacinės instancijos teismas nepaskyrė nuteistajam turto konfiskavimo. Be to, per Lietuvos nacionalinį narį Eurojuste gauta informacija apie tai, kad (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos atšaukia Turto/įrodymų arešto akto ir jo liudijimo, išduoto 2019 m. spalio 7 d., vykdymą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, 2021 m. vasario 4 d. Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė priėmė nutarimą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą M. Š. atžvilgiu į pingines lėšas, kurios surastos ir paimtos 2019 m. rugsėjo 11 d. kratos metu pas įtariamąjį M. Š., adresu (duomenys neskelbtini).

5.       Skundas paliekamas nenagrinėtu.

6.       Atsižvelgiant į tai, kad M. Š. skundu prašomas panaikinti jo atžvilgiu taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo panaikintas 2021 m. vasario 4 d. Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu, išnyko pagrindas M. Š. skundo nagrinėjimui iš esmės. Todėl jo skundas turi būti paliktas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 2 dalimi teismas,

n u t a r i a :

M. Š. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. sausio 12 d. nutarties, palikti nenagrinėtu.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                    Valdas Ciesiūnas