Civilinė byla Nr. 2-204-714/2014;
proceso Nr. 2-19-3-00081-2014-1;
procesinio dokumento kategorijos:
(S)
75.4.2; 116.1.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 20 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovui Ž. S., jo atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovei R. S., jos atstovei advokatei Irenai Haase, institucijos išvadai teikti atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ž. S. ieškinį atsakovei R. S., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalijimo ir
n u s t a t ė:
teisme 2014 01 23 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo Ž. S. ieškinį atsakovei R. S., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalijimo (b.l. 2-3). Ieškovas prašė teismo nutraukti jo ir atsakovės santuoką, nustatyti nepilnamečių dukterų M. ir M. gyvenamąją vietą su atsakove, priteisti dukroms išlaikymą iš ieškovo periodinėmis išmokomis po 300,00Lt, priteisti ieškovui automobilį MERCEDES BENZ, kurio vertė 2 000,00Lt.
Atsakovės su pateiktu ieškiniu sutiko iš dalies (b.l. 23-27). Atsiliepime nurodė, kad šeima iširo dėl atsakovo kaltės, taip pat nurodė, kad dukros turi likti gyventi su ja, o iš ieškovo turėtų būti priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 500,00Lt, atsakovė neprieštaravo, kad automobilis po santuokos nutraukimo liktų ieškovui.
Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria tam, kad M. S. ir M. S. po tėvų santuokos nutraukimo liktų gyventi su atsakove (b.l. 36-37).
Teismo posėdyje ieškovas palaikė savo reikalavimus, prašė santuoką nutraukti dėl abipusės kaltės, dukterų gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove, taip pat nurodė, kad šiuo metu yra nedarbingas, todėl negali teikti didesnio išlaikymo nei po 300,00Lt.
Atsakovė teismo posėdyje taip pat sutiko, kad santuoka būtų nutraukta dėl abipusės kaltės, dukros liktų gyventi su ja, mergaičių poreikiai yra dideli, jos turi sveikatos problemų, be to yra aktyvios, papildomai lavinasi, todėl jų išlaikymui reikalinga didesnė periodinė išmoka.
Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškinio reikalavimus dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, paaiškino, kad paauglės mergaitės pačios apsisprendė gyventi su mama, dėl bendravimo šalys turėtų susitarti.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad Ž. S. ir R. S. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), M. S. ir M. S. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), transporto priemonė MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruota 2010 07 23 (b.l. 9), R. S. dirba (duomenys neskelbtini) jai priskaičiuojamas darbo užmokestis 1 915,40Lt (b.l. 11, 29), VSDFV duomenimis Ž. S. darbo pajamų Lietuvoje neturi (b.l. 12), R. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas Kauno mieste, įgytas paveldėjimo teisės pagrindu (b.l. 13-14), garažo boksas Jurbarko mieste , padovanotas (b.l. 15), žemės sklypas Jurbarko mieste, įgytas iki santuokos (b.l. 16-17), butas Jurbarko m., dovanojimo sutarties pagrindu (b.l. 18-19)., Ž. S. nekilnojamojo turto neturi (b.l. 20), M. S. ir M. S. mokosi Jurbarko Vytauto Didžiojo pagrindinėje mokykloje, aktyviai dalyvauja užklasinėje veikloje, mokymosi priemonėmis ir kitomis priemonėmis mokykla neaprūpina (b.l. 30), M. S. mokosi Jurbarko A. S. muzikos mokykloje, mokestis mėnesiui 40,00Lt, instrumento nuoma 5,00Lt (b.l. 32), pagal vaikų poreikių paskaičiavimą, pateiktą atsakovės, vieno vaiko poreikiai sudaro 860-1074Lt mėnesiui (b.l. 33), M. ir M. S. nori gyventi su mama, mama nedraudžia joms bendrauti su tėčiu (b.l. 38-39), Ž. S. registruotas darbo biržoje nuo 2004 metų (b.l. 41), Ž. S. 2014 vasario mėnesį operuotas, prognozės pagijimo atžvilgiu abejotinos (b.l. 42), Ž. S. iki ligos dirbo Vokietijoje, kur jam taip pat buvo mokamos pašalpos už vaikus (b.l. 47-55), R. S. s sveikatos būklė dėl jai diagnozuotos ligos patenkinama (b.l. 59), M. S. ir M. S. turi sveikatos sutrikimų (b.l 61, 118-120, 134-136), išlaidas patvirtinantys kvitai dėl prekių įsigijimo (b.l. 123-124), transporto priemonė perregistruota Ž. S. vardu (b.l. 137), Ž. S. nustatytas darbingumo lygis 50 procentų, iki 2014 08 31 išmokų iš VSDFV jis negavo (b.l. 141-142).
Dėl santuokos nutraukimo.
Teismo posėdyje šalys patvirtino, kad taikytis nebenori, gyvena atskirai ir prašė nutraukti jų santuoką dėl abipusės kaltės, tai yra pripažino aplinkybes, kad jų šeima yra iširusi (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p., CK 3.61). Abi šalis byloje atstovavo advokatai, šalys net buvo paruošusios sutartį dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, tačiau galutinai nesutarė dėl vaikų išlaikymo dydžio, šalims turėtų būti suprantamos ir aiškios santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių teisinės pasekmės. Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės teismo sprendime nenurodant šeimos iširimo aplinkybių.
Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos tos pačios pavardės S. ir S. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).
Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
Ginčo dėl nepilnamečių dukterų M. ir M. S. gyvenamosios vietos nustatymo nėra, šalys sutaria, kad dukros po santuokos nutraukimo gyvens su motina R. S., duomenų, kad tai prieštarautų nepilnamečių vaikų interesams byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, taip pat į M. S. ir M. S. išreikštą norą raštu, jų gyvenamoji vieta nustatytina su atsakove R. S. (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).
Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).
Atsižvelgiant į M. S. ir M. S. amžių (mokyklinio amžiaus, joms yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę, mokymosi ir lavinimosi priemonės, higienos priemonės, lanko papildomo ugdymo mokyklas, reikalingas specialus gydymas, priežiūra, laisvalaikis ir kt.), pagal vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, atsakovės nurodytas vaikų išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 500,00Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį būtų optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vaiko išlaikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).
Ieškovė pateikė pakankamai duomenų, pagrindžiančių mergaičių poreikius, o atsakovas iš esmės jų neginčijo. Vidutiniškai kiekvienos dukters poreikiai per mėnesį sudaro apie 900,00Lt. Ir akivaizdu, kad atsakovei, kurios darbo užmokestis apie 1 500,00Lt (išmokama suma, trijų asmenų šeimai tenka po 500,00Lt), reikia skolintis pinigų iš artimųjų, kad galėtų pilnai aprūpinti dukras. Taip pat pažymėtina, kad nurodyti mergaičių poreikiai (apie 800-1000Lt) nėra nepagrįsti, mergaitės turi sveikatos problemų, o lavintis, gilinti žinias tam tikrose srityse pagal sugebėjimus, plėsti akiratį yra kiekvieno vaiko ne tik poreikis, kai vaikas to nori, bet ir interesas, kurį tėvai privalo užtikrinti.
Lyginant tėvų turtinė padėtį formaliai galima būtų daryti išvadą, kad ŽS. padėtis yra blogesnė, jis neturi nekilnojamojo turto, nedirba dėl sveikatos, ir išmokų laikotarpiu nuo 2013 09 01 iki 2014 08 31 iš VSDFV teritorinių padalinių ar Užsienio išmokų tarnybos nėra gavęs. Tačiau iš bylos medžiagos nustatyta, kad iki sveikatos pablogėjimo Ž. S. dirbo užsienyje, tikėtina, kad dabar, kai jau nustatytas darbingumo lygis (50 procentų) jam bus paskirta atitinkamo dydžio pašalpa. Be to atkreiptinas dėmesys į tai, kad nedarbingumas nustatytas iki 2015 09 01.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš ieškovo priteistinas išlaikymas nepilnametėms dukterims periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį po 400,00Lt nuo 2014 01 01 , tai yra nuo to mėnesio, kai teisme buvo iškelta byla, ir nuo tada, kai ieškovas išlaikymo vaikams nebeteikia jokio (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.200str.).
Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.).
Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaikų gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).
Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.
Abi šalys pripažįsta, kad gyvendami santuokoje jie įgijo tik transporto priemonę MERCEDES BENZ, dėl kurios vertės ir priteisimo ginčo nekyla. Atsakovė sutinka, kad po santuokos nutraukimo automobilis liktų ieškovui ir piniginės kompensacijos iš jo nereikalauja, transporto priemonė perregistruota ieškovo vardu. Šalys nenurodė daugiau turto, kurį reikėtų padalyti, nutraukiant santuoką, daugiau reikalavimų dėl turto padalijimo vienas kitam nereiškia. Atsižvelgiant į tai ieškovui priteistina transporto priemonė (Lietuvos Respublikos CK 3.88str., 3.117str., 3.123str.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų ir sprendimo vykdymo.
Ieškinį patenkinus iš dalies iš ieškovo atsakovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, atitinkamai tų reikalavimų daliai, kurie buvo pakeisti, atsižvelgiant į atsakovės atsikirtimus (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 2d.). Šalių interesai iš esmės skyrėsi tik dalyje dėl vaikų išlaikymo dydžio. Atsižvelgiant į tai iš ieškovo atsakovės naudai priteistini 800,00Lt jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).
Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, tame tarpe dėl laikino išlaikymo, taikytos pagal 2014 05 28 nutartį naikintinos nuo sprendimo priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos CPK 150str.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos sudarymo B.), nutraukti dėl abipusės kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: S. ir S..
Nepilnamečių M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš ieškovo Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametėms M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 400,00Lt (115,85EUR) nuo 2014 01 01 iki joms sueis pilnametystė.
Nepilnametėms M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mokamų piniginių išmokų tvarkytoja skirti jų motiną R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
Padalyti santuokoje įgytą turtą ir priteisti ieškovui Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise transporto priemonę MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 000,00Lt vertės.
Priteisti iš ieškovo Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 800,00Lt (231,70EUR) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.
Teismo 2014 05 28 taikytas laikinąsias apsaugos priemones nuo sprendimo priėmimo dienos panaikinti (Lietuvos Respublikos CPK 150str.)
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Lukšienė