Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-01-03][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-900-524-2018].docx
Bylos nr.: eB2-900-524/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Austega" 303416932 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 Ieškovas
"Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ

Civilinė byla Nr

(S) Civilinė byla Nr. eB2-900-524/2018

(Proceso Nr. 2-57-3-00813-2017-9)

Procesinio sprendimo kategorija



3.4.3.4.

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. sausio 3 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Austega“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

 

n  u  s  t  a  t  ė:

 

pareiškėja 2017-12-18 kreipėsi į teismą su pareiškimu, juo prašę iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Austega“. Nurodė, kad atsakovė skolinga 575,49 Eur VSD įmokų. Mano, kad atsakovė yra nemoki.

Atsakovė 2018-01-02 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, jame nurodė, kad su pareiškėja atsiskaitė, pridėjo įrodymus, pagrindžiančius minėtą aplinkybę.

Pareiškėja 2017-01-02 pateikė teismui pranešimą, kad atsakovė jai neskolinga.

Atsisakytina atsakovei kelti bankroto bylą.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktai numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumo sąvoką, t. y. įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Nagrinėjamoje byloje teismui yra pateikti duomenys, patvirtinantys, kad atsakovė nebeskolinga pareiškėjai. Šią aplinkybę patvirtina šalių pateikta informacija (CPK 178 straipsnis).

Apibendrindamas bylos duomenų visetą teismas mano, jog byloje nėra duomenų ar įrodymų, kad atsakovė negali arba negalės vykdyti kitų įsipareigojimų (CPK 12 straipsnis, CPK 178 straipsnis, CPK 185 straipsnis).

Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad tarp šalių nėra ginčo dėl skolos ir atsakovės galėjimo ją sumokėti, nėra pagrindo spręsti dėl atsakovės nemokumo, todėl atsisakytina atsakovei kelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais,

 

n u  t  a  r  i  a:

 

atsisakyti kelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Austega“, įmonės kodas 303416932, buveinės adresas Gluosnių g. 13-46, Šilutė.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

Teisėja                                                                                         Erika Misiūnienė


Paminėta tekste:
  • CPK 178 str. Įrodinėjimo pareiga
  • CPK 12 str. Rungimosi principas
  • CPK 185 str. Įrodymų įvertinimas
  • CPK