Civilinė byla Nr. 2YT-522-913/2017

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00291-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 3.4.5.5

(S)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 21 d.

Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

suinteresuotiems asmenims M. K., G. K.,

suinteresuoto asmens D. K. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. K. ir G. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksnaus D. K. būklės pežiūrėjimo, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo panaikinti 2013 m. gruodžio 4 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-626-786/2013 ir pripažinti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2017 m. vasario 3 d. gavo M. K. prašymą dėl 2013 m. gruodžio 4 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-626-786/2013, kuriuo jos sūnus D. K. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo. D. K. yra darbingo amžiaus. Jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Atlikus teismo psichiatrinę ekspertizę D. K. buvo konstatuotas įgimtas intelekto defektas – vidutinis protinis atsilikimas be reikšmingų elgesio sutrikimų. D. K. nuo gimimo gyvena kartu su tėvais ir yra jų prižiūrimas. Jis turi dvi seseris S. K. ir G. B., kurios gyvena atskirai. 2017 m. vasario 8 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Anykščių seniūnijoje išvadoje nurodyta, kad D. K. laisvai juda savo būste ir už jo ribų, valdo kūno judesius, mato ir girdi, gali pats pavalgyti patiektą maistą tik reikia jį susmulkinti, išimti kaulus. Dėl įgimtos ligos D. K. yra susilpnėjusi intelektualinė veikla, sutrikusios pažinimo, kalbos funkcijos. Jo kalba neraiški, jis nemoka rašyti, skaityti, skaičiuoti, nepasirašo, nežino pinigų vertės, todėl negali jais disponuoti ir tvarkyti finansinių reikalų. D. K. motinos (globėjos) M. K. teigimu, kartais nekontroliuoja savo emocijų ir elgesio, pasitaiko ir pykčio protrūkių, gali pastumti, šerti. Pasak motinos, sūnus labai domisi merginomis. D. K. negeba savarankiškai pasirūpinti namų ūkio veikla, asmenine higiena, nesuvokia savo poreikių, neturi savitvarkos įgūdžių, negeba susitvarkyti gyvenamosios aplinkos, pasirūpinti tinkamais drabužiais. Vyrui reikalinga pagalba apsirengiant, atliekant prausimosi procedūras. Be kitų asmenų pagalbos negali lankytis ir savęs atstovauti sveikatos ir visuomeninėse įstaigose, apsipirkti. Nuo to laiko, kai buvo nustatytas neveiksnumas, jo sveikatos būklė nepagerėjo. Medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad D. K. serga Dauno liga, jam nustatytas vidutinis protinis atsilikimas. Išraše nurodyta, kad jis būna agresyvus, piktas, nekontroliuojamo elgesio, emocijos blankios. D. K. savo vardu nuosavybės teise priklausančio turto neturi, gauna šalpos neįgalumo pensiją ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją. Atsižvelgiant į D. K. būklę, gebėjimus, suvokimą, vadovaujantis mažesnio asmens veiksnumo ribojimo priemonių individualizavimo ir pagrįstumo principais, tikslinga apriboti jo veiksnumą tik jam aktualiose srityse. Prašo pareiškimą tenkinti, panaikinti 2013 m. gruodžio 4 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-626-786/2013 ir pripažinti D. K. neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Suinteresuotas asmuo M. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad D. K. savarankiškai nieko negali, nei gyventi, nei susitvarkyti. Kad visiškai neveiksnus negalėtų pasakyti, kadangi kasdieniniuose reikaluose jis viską supranta, ką sako. Sritys, nurodytos pareiškime yra aktualios. Sutinka, kad nurodytose srityse D. K. būtų pripažintas neveiksniu. Visos kitos sritys D. K. neaktualios.

Suinteresuotas asmuo G. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka, kad pareiškime nurodytose srityse D. K. būtų pripažintas neveiksniu, kadangi sritys yra aktualios.

Suinteresuoto asmens D. K. atstovas advokatas Kęstutis Galvičius teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjo prašymas pagrįstas, kadangi pareiškime nurodytos sritys yra aktualios D. K.. Nurodė, kad  ir šeimos santykių srityje reikėtų riboti D. K. veiksnumuą, kadangi pagal savo amžių jis domisi kitos lyties asmenimis, gali būti visokių nutikimų, todėl ši sritis turėtų būti paliekama. Iš medicininių dokumentų matyti, kad D. K. serga Dauno liga, pagerėjimas neįvyks, kadangi nuo praeito teismo sprendimo, jo sveikatos būklė nepasikeitė, nepagerėjo. Iš bylos duomenų matyti, kad kontaktas su juo yra apsunkintas, tik mama supranta jo kalbą. Mano, kad jo interesai nebus pažeisti, kadangi pasikeitus teisiniam reguliavimui būtina priimti tokį sprendimą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, mano, kad teismas gali priimti sprendimą, pripažinti D. K. neveiksniu jam aktualiose srityse, kitos sritys jam yra neaktualios.

Suinteresuotas asmuo G. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, jog jai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas pranešimas, kad pritaria ekspertizės išvadoms, bei prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, byla išnagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo S. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, jog jai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas pranešimas, kad su pareiškimu sutinka, bei prašymas byla nagrinėti jai nedalyvaujant, byla išnagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad D. K. 2013 m. gruodžio 4 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-626-786/2013 buvo pripažintas neveiksniu (b.l. 7). Jo mama M. K. teismo nutartimi paskirta D. K. globėja (b.l. 8). D. K. yra darbingo amžiaus, neįgalus nuo vaikystės, serga Dauno liga, jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas (b.l. 19, 21-23). Civilinėje byloje dėl pripažinimo D. K. neveiksniu 2013 metais buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Ji patvirtino D. K. konstatuotą diagnozę – vidutinį protinį atsilikimą, bei nurodė, kad jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti (b.l. 7). Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2017-11-15-11-22 aktu Nr. (duomenys neskelbtini), konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas, be reikšmingų elgesio sutrikimų. D. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nurodytose turtinių ir neturtinių santykių srityse (b.l. 62-64). Pateiktoje socialinio darbuotojo 2017 m. sausio 4 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad D. K. neskaito, nerašo, neskaičiuoja, kalba neraiški. Geba pasakyti vardą, tačiau pavardės nepasako. Negeba pasakyti kiek jam metų. Rodo pirštus 4, 5, vėliau 10 pirštų. Nepasako kur ir su kuo gyvena, koks adresas, Nepažįsta valandų, nežino kelinti metai, mėnuo, diena. Geba pasakyti, kad mato pinigus, kurie yra eurai. Įvertinus D. K. būklę, pokalbio adekvatumą, atsakymų sąmoningumą, nustatyta, kad D. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse (b.l. 9-14). 2017 m. vasario 8 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Anykščių seniūnijoje išvadoje nurodyta, kad D. K. laisvai juda savo būste ir už jo ribų, valdo kūno judesius, mato ir girdi, gali pats pavalgyti patiektą maistą tik reikia jį susmulkinti. Dėl įgimtos ligos D. K. yra susilpnėjusi intelektualinė veikla, sutrikusios pažinimo, kalbos funkcijos. Jo kalba neraiški, jis nemoka rašyti, skaityti, skaičiuoti, nepasirašo, nežino pinigų vertės, todėl negali jais disponuoti ir tvarkyti finansinių reikalų. Kai jaunuoliui buvo parodytas penkių eurų banknotas, jis pasakė, kad tai euras, tačiau negebėjo įvardinti rodomo pinigo vertės. Paprašius atnešti asmens dokumentą, neįgaliojo pažymėjimą, jis nesuprato klausimo ir visai nereagavo. D. K. labai noriai bendrauja, visais labai pasitiki, neturi saugumo jausmo, gali atiduoti savo dokumentus, įsileisti į gyvenamąjį būstą. Į užduodamus klausimus reaguoja, taria žodžius, tačiau daugumą jų neįmanoma suprasti. D. K. motinos (globėjos) M. K. teigimu, kartais nekontroliuoja savo emocijų ir elgesio, pasitaiko ir pyčio protrūkių, gali pastumti, šerti. Pasak motinos, sūnus labai domisi merginomis. D. K. negeba savarankiškai pasirūpinti namų ūkio veikla, asmenine higiena, nesuvokia savo poreikių, neturi savitvarkos įgūdžių, negeba susitvarkyti gyvenamosios aplinkos, pasirūpinti tinkamais drabužiais. Vyrui reikalinga pagalba apsirengiant, atliekant prausimosi procedūras. Be kitų asmenų pagalbos negali lankytis ir savęs atstovauti sveikatos ir visuomeninėse įstaigose, apsipirkti. Nuo to laiko, kai buvo nustatytas neveiksnumas, jo sveikatos būklė nepagerėjo (b.l. 15-16).

Pareiškėjas pareiškime prašė pripažinti D. K. neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti. Atsižvelgiant į tai, D. K. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); bei neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 468, 4641 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 4 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-626-786/2013 ir pripažinti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

• asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
• paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

šiose asmeninių neturtinių santykių srityje:

      -    savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

• sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
• šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
• teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Anykščių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                     Jolanta Gasparavičienė