Civiline byla Nr. 2-206-646/2010

                                                                                                                         (Proceso Nr. 2-38-3-00127-2010)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                       75.9.;116.4.

Skuodo rajono apylinkes teismas

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 22 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,

sekretoriaujant  Zentai Sedolytei,

dalyvaujant ieškoves atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,

atsakovui K. G.,

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal A. G. ieškini atsakovui K. G. del išlaikymo priteisimo,

                                          n u s t a t e :

Ieškoves atstove advokate V.Pargaliauskiene paaiškino, kad ieškoves A. G. santuoka su atsakovu K. G. buvo iregistruota (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gime sunus G.

2009-02-24 Skuodo rajono apylinkes teismo sprendimu ieškoves ir atsakovo santuoka buvo nutraukta. Ieškovei iš atsakovo K. G. priteistas išlaikymas po 250 Lt kas menesi už laikotarpi nuo 2006-06-21 iki 2010-01-14.

Neigalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba 2010-01-15 nustate ieškovei A. G. 45 proc. darbingumo lygi nuo 2010-01-15 iki 2011-01-14. Ji del tokios sveikatos bukles negali isidarbinti. Jos gaunamos pajamos – netekto darbingumo pensija, kuri sudaro 276,24 Lt ir kuri neužtikrina minimaliu jos gyvenimo poreikiu. Kitu pajamu ji neturi, taip pat neturi nekilnojamojo turto. Be to, ji augina jos ir atsakovo sunu G., gimusi (duomenys neskelbtini). Jai reikalingas išlaikymas, kuri turi teikti buves sutuoktinis K. G..

Ieškoves atstove advokate V.Pargaliauskiene prašo priteisti ieškovei A. G. iš atsakovo K. G. išlaikyma  po 250 Lt kas menesi už laikotarpi nuo 2010-01-15 iki 2011-01-14.

Atsakovas K. G. prašo ieškini atmesti.

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Ieškove praše priteisti  iš atsakovo  jai  išlaikyma  250 Lt kas menesi  nuo 2010-01-15 iki 2011-01-14. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso  3.72 str. 2 d. numato, kad  preziumuojama, kad sutuoktiniui reikalingas išlaikymas, jeigu jis augina bendra savo  ir  buvusio sutuoktinio nepilnameti vaika, yra nedarbingas  del savo amžiaus  ar sveikatos bukles. Ieškove yra  tik 45 proc. darbingumo, del sveikatos bukles  dirbti negali, augina bendra su  atsakovu  vaika  G., gimusi  (duomenys neskelbtini), ieškoves gaunamos pajamos – netekto darbingumo pensija  276,24 Lt  neužtikrina  minimalaus gyvenimo lygio. Neigalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba  prie socialines apsaugos  ir darbo ministerijos Klaipedos 3 teritorinio skyriaus ieškovei nustate 45 procentu darbinguma, nurodant, kad ieškove  negali dirbti nakti ir rekomenduoja dirbti ne visa darbo dienos arba  darbo savaites  darbo laika. Ieškove kitu pajamu neturi, taip pat neturi nekilnojamojo turto. Esant tokioms aplinkybems, laikytina, kad ieškovei reikalingas išlaikymas, todel ji  teikti turi  buves sutuoktinis – atsakovas.  Ieškoves naudai iš  atsakovo priteistina  kas menesi  po  200 Lt, ši suma priteistina  atsižvelgiant  i santuokos trukme, išlaikymo reikalinguma, abieju buvusiu sutuoktiniu turtine padeti, ieškoves sveikatos bukle, amžiu, darbinguma, ieškoves isidarbinimo  galimybes.

Atsakovo K. G. uždarbio pažyma rodo, kad jis gauna i rankas kas menesi, atskaicius mokescius, apie 2500 Lt atlyginima (b.l. 41). Atsakovas be sunaus G., dar išlaiko ir sunu T.,  gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 42). Kiek sunaus T. motina prisideda prie vaiko išlaikymo, duomenu nera. Atsakovas iš triju banku laikotarpyje nuo 2008 m. iki 2010 m. yra paemes nemažas paskolas, apie 32000 Lt, kurias dabar turi gražinti (b.l. 31,33,34). Darytina išvada, kad atsakovas turi pakankamai pajamu, nes turedamas piniginius ipareigojimus pagal 2009-02-24 teismo sprendima (byla prasidejo dar 2006 metais) jis eme naujas paskolas. Atsakovas gali su bankais reguliuoti paskolu gražinimo terminus, juos atideti velesniam laikui, todel šios aplinkybes – paskolos bankams, neturi jo atleisti nuo pareigos nors dalinai prisideti prie buvusios sutuoktines A. G. išlaikymo..

              Iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei, tai yra 72 Lt žyminio mokescio už išlaikymo priteisima, 320 Lt valstybei už advokato pagalbos išlaidas ieškovei A. G., ir 3 Lt pašto išlaidu, viso  395 Lt (CPK 85, 88, 96 str., 99 str.).

Atsakovui iš ieškoves priteistina proporcingai atmesto ieškinio reikalavimo daliai 32 Lt advokato pagalbos ruošiant atsiliepima i ieškini išlaidu (CPK 93 str. 2 d., 98 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., teismas

                                          n u s p r e n d ž i a :

              ieškini tenkinti dalinai.

Priteisti iš atsakovo K. G., a. k.  (duomenys neskelbtini) išlaikyma ieškovei   A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinemis išmokomis po  200 Lt  (du šimtus litu)  kas menesi  už  laikotarpi  nuo 2010 m. sausio 15 d.  iki 2011 m. sausio 14 d..

Priteisti atsakovui K. G. iš ieškoves A. G. 32 Lt advokato pagalboas išlaidu.

Priteisti iš atsakovo K. G. 395 Lt bylinejimosi išlaidu valstybei.

              Sprendimas per trisdešimt dienu nuo jo priemimo apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes  teisma.  

Teisejas                                                                                                          Henrikas Albertas Markavicius