Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-496-617-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-496-617/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-496-617/2015

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00338-2015-8 )

 

                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                               45.4.

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2015 m. balandžio 1 d.

Švenčionys

 

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjo R. J.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )        

gyvenančio (duomenys neskelbtini)          

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

     R. J. 2015-03-26 apie 21 val. 47 min. (duomenys neskelbtini). vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei būdamas neblaivus ( 2,17 prom. girtumo laipsnis ), automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, neapdraustas, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 226 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.

     R. J. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimus, alkotesterio šaknele bei kita bylos medžiaga.

     Skiriant R. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, anksčiau buvo baustas administracine tvarka, turi 3 galiojančias administracines nuobaudas, padarė kelis teisės pažeidimus, teismas skiria nuobaudas už kiekvieną pažeidimą ir jas subendrina. 

     Vadovaudamasis LR ATPK 33, 123 str. 1, 5 d., 129 str., teisėjas

 

n u t a r ė :

 

     R. J. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 1 d. bauda 30 € dydžio.

     R. J. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 5 d. bauda 25 € dydžio.

     R. J. nubausti pagal LR ATPK 129 str. bauda 1200 € dydžio be transporto priemonės konfiskavimo.

     Remiantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą R. J. skirti baudą 1200 ( vieno tūkstančio dviejų šimtų ) € dydžio be transporto priemonės konfiskavimo.

     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

     Teisėjas                                                                                           Anatolij Januševskij

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus