Administracine byla Nr. A2.6.-984-785/2008

Procesinio sprendimo kategorijos

39.2.; 45.4.4.; 45.4.7.; 52.3.

(S)

MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2008 m. spalio 9 d.

Mažeikiai

Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – V. D.,

teismo posedyje išnagrinejo

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbancio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

n u s t a t e :             

            Mažeikiu rajono PK viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

V. D. 2008 m. rugsejo 29 d. 18:48 val., Mažeikiuose, Gamyklos g. ties namu Nr. 36, vairavo automobili (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas 0,49 promiliu girtumas) neturedamas vairuotojo pažymejimo, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenke i priekyje važiavusi autobusa, del ko buvo sugadintos abi transporto priemones. Vairuotas automobilis nustatyta tvarka neiregistruotas.

Tokiais savo veiksmais V. D. pažeide Keliu eismo taisykliu 9, 132, 14, 238-239 punktu reikalavimus už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. bei 123 str. 1 d.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už du V. D. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 127 str. 3 d.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad V. D. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2008-09-29 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, Mažeikiu r. PK VP VTS VT ir EPP patrulio T. M. tarnybiniu pranešimu del KET pažeidimo, R. P. paaiškinimu, daiktu ir dokumentu paemimo protokolu, autoavarijos vietos schema, pasaugos objekto priemimo perdavimo aktu, bendra ivykio informacija, transporto priemones registracijos liudijimu bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR   ATPK 1, 20 str.). LR  ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padarytu administracines teises pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. Pažeidejo atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus sunkinanti aplinkybe yra tai, kad asmuo 2008-08-04 jau buvo baustas už tokios pacios rušies administracini teises pažeidima (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 126 straipsnio  4 d. dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe, atsakomybe sunkinancia aplinkybe bei lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. D. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. skirtina didesne nei vidutine straipsnio sankcijoje numatyta pinigine nuobauda – 5300,00 Lt dydžio bauda su transporto priemones konfiskavimu, pagal LR ATPK 123 str. 1 d. V. D. taip pat skirtina didesne nei vidutine straipsnio sankcijoje numatyta pinigine nuobauda – 130,00 Lt dydžio bauda. Galutine subendrinta administracine nuobauda skirtina – 5400,00 Lt dydžio bauda su transporto priemones konfiskavimu (LR ATPK 33 str).

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Pripažinti V. D. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje.

V. D. paskirti:

pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dali administracine nuobauda – 5300,00 Lt (penkiu tukstanciu triju šimtu litu 00 ct) dydžio bauda su transporto priemones konfiskavimu.

pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dali  administracine nuobauda – 130,00 Lt (vieno šimto trisdešimties litu 00 ct) dydžio bauda;

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 5400,00 Lt (penkiu tukstanciu keturiu šimtu litu 00 ct) dydžio bauda su transporto priemones ((duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, turi teise per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo jam dienos kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas              Ramunas Antanavicius