Baudžiamoji byla Nr. T-83-344/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27170-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.20

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gegužės 24 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Šiaulienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Vitalijai Lukošiūtei,

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Dariui Stulpinui,

viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu ZOOM programos pagalba išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu probuojamajai I. R..

Teismas

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu prašė probuojamajai I. R. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. spalio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistoji neatlieka paskirtos bausmės bei įpareigojimų – bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmės atlikimo metu, padarė tris administracinius pažeidimus.  

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė Vitalija Lukošiūtė teismo posėdžio metu nurodė, kad probuojamoji nesilaiko probacijos sąlygų, neatlieka jai paskirtos bausmės ir įpareigojimų, todėl prašė paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras Darius Stulpinas prašė teikimą tenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 4 straipsnyje įtvirtinti probacijos tikslas ir principai. Probacija grindžiama probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo ir kitais principais. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

BK 48 straipsnio 7 dalis nustato, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, o 8 dalis reglamentuoja atvejus, kai nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. spalio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu I. R. buvo pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nubausta galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose iki 2021 m. balandžio 1 d.  

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jis buvo perduotas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui.

Probuojamoji I. R. 2020 m. spalio 27 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens b. l. 16) ir tą pačią dieną sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens b. l. 16-23). 

Probuojamoji, siekdama spręsti priklausomybės nuo alkoholio problemą, sutiko lankyti psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijas (asmens b. l. 24, 26).

Bausmės vykdymo patikrinimų metu probuojamajai I. R. 4 kartus buvo nustatytas neblaivumas – 2020 m. lapkričio 26 d. nustatytas 2,31 prom. neblaivumas (asmens b. l. 28), 2021 m. sausio 2 d. nustatytas 3,63 prom. neblaivumas (asmens b. l. 34), 2021 m. kovo 16 d. nustatytas 0,17 prom. neblaivumas (asmens b. l. 44), 2021 m. balandžio 3 d. nustatytas 0,25 prom. neblaivumas (b. l. 10).

Bausmės atlikimo metu I. R. bausta už 3 administracinių nusižengimų padarymą – karantino apribojimų pažeidimą – artimai kontaktavo su ne to pačio šeimos ūkio nariais 2021 m. sausio 2 d. (asmens b. l. 35), 2021 m. sausio 11 d. (asmens b. l. 39).

Dalyvavo nuotoliniu būdu Telšių Krizių centro rengtuose užsiėmimuose ir pilnai išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą (asmens b. l. 47).

I. R. nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. iki 2021 m. rugpjūčio 19 d. nustatytas 50 proc. darbingumo lygis (asmens b. l. 15), ji registruota UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centre“ dėl sveikatos problemų (asmens b. l. 31), ji yra atlikusi 20 val. teismo paskirtų nemokamų darbų (asmens b. l. 30, 33).

Laisvės apribojimo bausmės vykdymas baigiasi 2021 m. birželio 24 d.

Spręsdamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo klausimą areštu, teismas įvertina asmens byloje Nr. 57/20/48 surinktą medžiagą, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad probuojamoji, žinodama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. spalio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas, bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmės vykdymo patikrinimų metu keturis kartus rasta neblaivi, iš kurių paskutinį kartą neblaivumas nustatytas po to, kai probuojamajai buvo įteiktas šaukimas į teismo posėdį, t. y. po teikimo teismui pateikimo. Bausmės laikotarpiu ji padarė tris administracinius nusižengimus. Toks probuojamosios elgesys, sistemingas paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pažeidinėjimas leidžia spręsti, jog nuteistoji nepakankamai įvertina teismo parodytą pasitikėjimą.

Kita vertus, teismas vertina tai, kad nuteistoji yra neįgali, jai nustatytas 50 proc. nedarbingumas (asmens b. l. 15), iki karantino sąlygų sugriežtinimo ji pradėjo atlikinėti nemokamus darbus, atliko 20 valandų (asmens b. l. 30, 33), dalyvavo psichologo konsultacijose (asmens b. l. 42), Telšių Krizių centre dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir pilnai ją išklausė (asmens b. l. 47), o taip pat dalyvavo probacijos tarnybos rekomenduotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys, pokalbis, pasikeitimas“ (asmens b. l. 43). Teismas sprendžia, jog laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu šioje probacijos vykdymo stadijoje būtų itin griežtas, teismo įsitikinimu, nuteistosios elgesys gali būti koreguojamas probacijos darbuotojams labiau orientuojantis į nuteistosios asmenybės bei gyvenamosios aplinkos pažinimą (gyvena su girtuokliaujančiu tėvu ir sugyventiniu, kas taip pat apsunkina įpareigojimų įvykdymą ir neskatina elgesio korekcijos), poreikių iššifravimą ir aktyvesnę pagalbą priklausomybės nuo alkoholio gydymui, bendradarbiaujant su medikais.

Esant paminėtoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad probuojamosios elgesį vis dar yra galimybė koreguoti, parenkant jai papildomus įpareigojimus, dėl kurių paskyrimo Probacijos skyrius kompetentingas nauju teikimu kreiptis į teismą.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 440 straipsniu,

n u t a r i a:

teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                           Edita Gailienė