Baudžiamoji byla Nr. 1-301-671/2013
Teisminio proceso Nr.1-86-1-00373-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 2.10.
(S)
Telšių rajono apylinkės teismas
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
2013 m. gruodžio 5 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių rajono apylinkės prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
ALEKSANDRAS SKAČKOVAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, baigęs 8 klases, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,
nustatė:
A. S. 2013 m. kovo 19 d., apie 14 val., savo sugyventinės D. B. namuose, adresu – (duomenys neskelbtini)., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su sugyventine D. B. metu sudavė jai tris kartus ranka į veido sritį, tuo sukeldamas D. B. fizinį skausmą.
Šia savo veika A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat jis, 2013 m. gegužės 3 d., apie 15.15 val., namuose, esančiuose adresu – (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudojo fizinį smurtą sugyventinės D. B. atžvilgiu, t. y. keikė ją necenzūriniais žodžiais, stumdė sugriebęs už rankų po kambarį, bandė suduoti į šoną, tuo sukeldamas nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmą.
Šia savo veika A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat jis, 2013 m. spalio 22 d., 2 val., buvusios sugyventinės D. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su buvusia sugyventine D. B. metu, sudavė keliolika kartų (ikiteisminio tyrimo metu tikslus smūgių skaičius nenustatytas) su puodo dangčiu jai į galvą ir į kitas įvairias kūno vietas, tuo sukeldamas D. B. fizinį skausmą.
Šia savo veika A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamojo kaltę įrodo:
A. S. apklausiamas įtariamuoju, ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2013 03 19 jis nusipirko du butelius sidro, kurį gėrė kartu su sugyventine. Begeriant kilo konfliktas, dėl ko jis dešine ranka trenkė tris kartus sugyventinei D. B. į veidą. 2013 05 03 jis vėl gėrė su sugyventine ir susipyko. Prašė, kad sugyventinė nueitų nupirkti sidro, o ji nesutiko. Prasidėjus konfliktui, išsigando, kad sugyventinė jam iškvies policijos pareigūnus, todėl norėjo iš jos atimti telefoną. Jis ją pastūmė. 2013 10 22 naktį jis atėjo vėl pas sugyventinę. Nors jis neturėjo teisės lankytis, bet neturėjo kur eiti. D. B. jį įsileido, jie kartu gėrė. Begeriant vėl sukonfliktavo ir abu susimušė. Sugyventinei kelis kartus sudavė puodo dangčiu. Gailis dėl padarytų nusikaltimų ( b. l. 64-65; 88-89, 106, 114-115).
Nukentėjusioji D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 03 19 sugyventinis A. S. nupirko sidro ir jie girtavo. Dėl kažko kilo tarp jų konfliktas ir sugyventinis jai trenkė. 2013 05 03 ji su sugyventiniu buvo namuose. Sugyventinis liepė parnešti sidro. Ji nesutiko. Tada jie susipyko. Konflikto metu ji laikė telefoną ir sugyventinis norėjo jį atimti. Jie susigrūmė, jis su rankų delnais ją pastūmė, po ko ji išbėgo į kiemą. 2013 10 22 naktį pas ją į namus atėjo sugyventinis, kurį ji įsileido. Jie vėl kartu gėrė sidrą ir vėl susipyko. Ji supykusi sudavė sugyventiniui, o jis pagriebė puodo dangtį ir kelis kartus jai trenkė į galvą ir į kitas kūno vietas. Ji iškvietė policijos pareigūnus. Ji pretenzijų sugyventiniui neturi, tačiau nori, kad pas ją nesilankytų (b. l. 44-49; 51-52).
Iš 2013 03 19 ir 2013 05 03 įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-39; 40-43).
Iš 2013 03 19, 2013 05 03, 2013 10 22 tarnybinių pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji D. B. paaiškino, kad ją mušė sugyventinis A. S. (b. l. 2-4; 8-10; 15-17).
Iš A. S. 2013-05-03 blaivumo testo Nr. 75 matyti, kad jam nustatytas 2,54 promilių girtumas (b. l. 80).
Iš A. S. 2013-10-22 blaivumo testo Nr. 388 matyti, kad jam nustatytas 2,85 promilių girtumas (b. l. 50).
A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Atsižvelgiant į tai, kad A. S. teisiamas pirmą kartą, yra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad A. S. linkęs nusikalsti, nes trys nusikalstamos veikos padarytos viena po kitos, jam skirtinos sankcijoje numatytos laisvės apribojimo bausmės (LR BK 55 str., 61 str. 2 d.).
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendė:
A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika padaryta 2013 03 19) - laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant A. S. neatlygintinai išdirbti 50 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika padaryta 2013 05 03) - laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant A. S. 6 (šešis) mėnesius (terminą pradedant skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) nesiartinti prie nukentėjusiosios D. B., su ja nebendrauti ir neieškoti ryšių.
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika padaryta 2013 10 22) - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. S. laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant A. S.: neatlygintinai išdirbti 50 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 6 mėnesius (terminą pradedant skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) nesiartinti prie nukentėjusiosios D. B., su ja nebendrauti ir neieškoti ryšių; laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 d., 2 d., paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę: laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant A. S.: neatlygintinai išdirbti 50 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 6 (šešis) mėnesius (terminą pradedant skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) nesiartinti prie nukentėjusiosios D. B., su ja nebendrauti ir neieškoti ryšių; laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 05 03 iki 2013 05 05, ir nuo 2013 10 22 iki 2013 10 23.
Pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti A. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.
Kaltinamasis A. S., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Kaltinamajam A. S. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja A. A.