Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1996-288/2017

  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07887-2016-1

  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. gegužės 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma E. I. paskirtas 90 valandų viešųjų darbų pakeisti į baudą. Naudojantis VRIS sistema nustatyta, kad E. I. deklaravo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), buvo nurodytas telefono numeris. Susisiekus telefonu su E. I., buvo išaiškinta viešųjų darbų atlikimo tvarka ir sutarta diena kada privalo atvykti į Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrių pasiimti siuntimo atlikti viešuosius darbus. E. I. neatvyko nurodytą dieną, į policijos įstaigą dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, nevykdė savo pareigos domėtis procesu. E. I. administracine tvarka baustas 49 kartus.

Teikimas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 2016-10-31 Kauno apylinkės teismo nutarimu E. I. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 50 straipsnyje (5 pažeidimus), paskirta subendrinta galutinė administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas. 

Kauno apylinkės teismo 2017-01-26 nutarimu E. I. paskirtas ir neatliktas 30 parų administracinis areštas pakeistas į 90 valandų viešųjų darbų šešių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos <...>.

Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad E. I. kviečiamas į policijos įstaigą neatvyko bei pats asmuo į policijos įstaigą dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, taigi nevykdė savo pareigos domėtis procesu, todėl manytina, kad pažeidėjas vengia atlikti viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2016-10-31 nutarimu paskirta ir neatlikta administracinio arešto nuobauda keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos, tai yra pakeičiant 30 parų administracinio arešto nuobaudą yra skirtina 510 Eur bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, 680 straipsniu,

n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2016-10-31 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8916-288/2016 pagal ATPK 50 straipsnyje (5 pažeidimai), E. I. paskirtą 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą pakeisti į 510 Eur (penkių šimtų dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  dienos, o apskundus nutarimą – per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062412883, 16062556994, 16062358136, 16062219734, 16062706953.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Liuba Kymantienė