Administracinė byla Nr. AN2.9.-3025-77/2011

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02721-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 48.4.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 14 d.    

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., jo atstovui pagal įstatymą motinai L. B., išnagrinėjusi

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio,  administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

M. L. 2011 m. spalio 17 d. 01 val. 00 min. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnamečiu (16 metų), pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo 2011.08.02,  vartojo alkoholinį gėrimą – alų.

M. L. teisme savo kaltę prisipažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.  

Be M. L. visiško prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje esančia rašytine medžiaga: Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto A. V. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, M. L. motinos L. B. 2011-10-17 paaiškinimu, vyriausiojo patrulio V. L. tarnybiniu pranešimu, VŠĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės pateikta informacija, paties M. L. 2011-11-02 paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

              M. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi jis, būdamas nepilnametis 16 metų, viešoje vietoje gėrė alkoholinį alų ir šiuos veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos už tapatų pažeidimą paskyrimo (2011-08-02 nutarimu baustas pagal LR ATPK 178 straipsnio 5 dalį).

M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad už kitos rūšies teisės pažeidimus M. L. nebaustas, mokosi, kritiškai įvertino savo elgesį ir padarė reikiamas išvadas, teismas, siekdamas LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, skiria M. L. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

M. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų dydžio baudą. 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57229, o kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                     Eleonora Matulaitienė