Civilinė byla Nr. e2-594-856/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00186-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8; 2.6.8.10; 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.8.5. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugsėjo 12 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pasvalio melioracija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių plentas“ dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Šiaulių apygardos teismas 2019 m. liepos 25 d. preliminariu sprendimu tenkino ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Pasvalio melioracija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių plentas“ dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Atsakovė pateikė teismui prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo, prieštaravimai buvo priimti, nustatytas terminas atsiliepimui į prieštaravimus pateikti.
2019 m. rugsėjo 5 d. šalys teismui pateikė tarp ieškovės ir atsakovės sudarytą taikos sutartį, iš kurios turinio matyti, jog jos išsprendė kilusį ginčą taikiai. Šalys patvirtino, kad joms žinoma bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, šalys yra susipažinusios ir žino, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad preliminarus sprendimas bus panaikintas, civilinė byla nutraukta. Sutartį prašo tvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Preliminarus sprendimas naikinamas, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato šalių teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, išsprendžia kilusį teisminį ginčą ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis). Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas, taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos šalys negalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad taikos sutartį pasirašė abi šalys, t. y. ieškovė ir atsakovė, atstovaujamos tinkamų atstovų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, apie ką šalys nurodė taikos sutartyje (CPK 140, 293-294 straipsniai).
Teismo vertinimu, šalių pateikta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka šalių interesus, todėl sutartis yra priimama, tvirtinama, Šiaulių apygardos teismo 2019 m. liepos 25 d. preliminarus sprendimas naikinamas, o civilinė byla nutraukiama (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.
Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.
Užbaigiant bylą taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžinami 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos, t. y. 970,12 Eur.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
n u t a r i a:
šalių prašymą tenkinti.
Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2019 m. liepos 25 d. preliminarų sprendimą.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pasvalio melioracija“ (Ieškovas) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių plentas“ (Atsakovas), pagal kurią:
1. Atsakovas pripažįsta skolą Ieškovui pagal pareikštą ieškinį ir sutinka sumokėti Ieškovui 186 427,09 Eur skolos už atliktus rangos darbus, 18 470,42 Eur pavėluoto mokėjimo palūkanų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už vėluojamą sumokėti sumą (204 897,51 Eur) už laikotarpį nuo 2019-07-17 (bylos iškėlimo teisme) iki visiško šios sumos sumokėjimo, taip pat 323,37 Eur žyminio mokesčio (25 procentai) ir 755,37 Eur Ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų už ieškinio parengimą ir pateikimą teismui.
2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti 1 punkte nurodytas sumas ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo.
3. Atsakovas įsipareigoja apmokėti teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų nustatytos.
4. Šalys neprašo viena kitai kompensuoti patirtų išlaidų advokatų pagalbai apmokėti, išskyrus tas, kurios buvo paminėtos Taikos sutarties 1 punkte.
5. Šalys pareiškia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius šią taikos sutartį, yra išsprendžiami visi ginčai tarp šalių dėl civilinėje byloje Nr. e2-594-856/2019 Ieškovo pareikšto reikalavimo ir jokių kitų iš to kylančių reikalavimų šalys viena kitai neturi.
6. Papildomai, atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teisme pagal Atsakovo vadovo prašymą dėl restruktūrizavimo bylos Atsakovui iškėlimo yra pradėta civilinė byla Nr. B2-633-883/2019, Atsakovas pareiškia ir patvirtina, kad taikos sutarties nuostatos neprieštarauja galiojančių teisės aktų reikalavimams ir apribojimams teismui priėmus prašymą dėl restruktūrizavimo bylos Atsakovui iškėlimo (Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalis).
7. Šalys pareiškia, jog joms suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. įsiteisėjus Šiaulių apygardos teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp šalių sudaryta taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-594-856/2019 yra nutraukiama ir panaikinamas preliminarus teismo sprendimas. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
8. Taikos sutartis yra šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.
9. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.
Civilinę bylą Nr. e2-594-856/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pasvalio melioracija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių plentas“ dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.
Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.
Gražinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Pasvalio melioracija“, juridinio asmens kodas 269100250, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 970,12 Eur (devynis šimtus septyniasdešimt eurų 12 ct), sumokėto 2019 m. liepos 16 d. mokėjimo nurodymu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė