Civilinė byla Nr. 2SP-6675-571/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05882-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.3

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 9 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų E. P. ir A. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai prašo supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2016 m. spalio 31 d. tarp jų sudarytą taikos sutartį, kuria nustatoma A. K. mokėjimo prievolių E. P. vykdymo tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).

Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Prašymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579-582 str.).

Prašyme patvirtinti taikos sutartį yra aiškiai išreikšta pareiškėjų valia, o prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Teismas, įvertinęs pareiškėjų prašyme nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, sprendžia, kad taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartį patvirtina (CPK 579-582 str.).

Šalims išaiškinama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 582 str. 6 d.,

n u t a r i a :

patvirtinti 2016 m. spalio 31 d. taikos sutartį, sudarytą E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

EGIDIJUS PAVASARIS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),

ir

ARVYDAS KAVALIAUSKAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sudarydami šią sutartį, susitarė dėl 2015 m. gruodžio 21 d. paprastojo vekselio pagrindu atsiradusių piniginių reikalavimų vykdymo kilusį ginčą išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Šalys pripažįsta, kad A. K. įsiskolinimai E. P. 2016 m. spalio 24 dienai sudaro 570 (penki šimtai septyniasdešimt) eurų, iš kurių 500 (penki šimtai) eurų yra įsipareigojimai pagal 2015 m. gruodžio 21 d. paprastąjį vekselį ir 70 (septyniasdešimt) eurų išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti.
2. A. K. įsipareigoja iki 2017 m. gegužės 25 d. dalimis sumokėti E. P. šios sutarties 1 punkte nurodytą sumą laikydamasis tokio mokėjimo grafiko:

3. Sutarties šalys nustato akceleracijos išlygą, pagal kurią E. P. įgys teisę reikalauti, kad A. K. sumokėtų visą skolą iš karto, jei A. K. daugiau kaip 5 (penkias) kalendorines dienas vėluos sumokėti 100 (vienas šimtas) eurų ar didesnę sumą.
4. A. K., pažeidęs šios sutarties 2 punkte nurodytą eilinės įmokos mokėjimo terminą, įsipareigoja už kiekvieną pradelstą dieną E. P. sumokėti 0,2 procento dydžio netesybas, skaičiuotinas nuo laiku nesumokėtos sumos.
5. E. P. šios sutarties 3 punkto pagrindu įgijus teisę reikalauti, kad A. K. sumokėtų visą skolą iš karto, A. K. atsiranda prievolė mokėti 0,2 procento dydžio netesybas, skaičiuotinas už kiekvieną dieną nuo visos sumos, kuri liko nesumokėta mokėjimo termino pažeidimo dieną.
6. A. K. turi teisę iš šios sutarties kylančias savo prievoles E. P. įvykdyti anksčiau nustatyto termino.
7. A. K. mokėjimus pagal šią sutartį atlieka į E. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke SWEDBANK AB.
8. Sutarties šalys pripažįsta, kad po šios abipusių nuolaidų būdu sudarytos taikos sutarties įvykdymo visi nesutarimai tarp jų dėl ginčo dalyko bus užbaigti ir įsipareigoja dėl to nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.
9. Vadovaudamosi LR CPK 579, 580 straipsniais, šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį.
10. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės,

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

           Teisėja                                                                                                     Vilma Gadiškienė