Nr. A2.13.-1044-572/2014

(Proceso Nr. 4-13-3-00200-2012-8)

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 1 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. B. prašymą dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-03-01 nutarimu V. B. pripažintas kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d., jam paskirta subendrinta 4000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

V. B. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, suėjus daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Nurodė, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, išklausė privalomojo mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baudą sumokėjo. Daugiau jokių teisės pažeidimų ar nusikaltimų nėra padaręs. Vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas darbinėms funkcijoms atlikti.

Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimu siūlė termino nesutrumpinti ir nurodė, kad prie prašymo pateiktas netinkamas V. B. darbdavio tarpininkavimas.

Prašymas tenkintinas.

(duomenys neskelbtini) str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iš Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Iš šios teisės normos analizės matyti, kad paskyrusi nuobaudą institucija, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą. (duomenys neskelbtini) str. nurodytos sąlygos negali būti taikomas formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, jog jis po padaryto teisės pažeidimo daugiau teisės pažeidimų nepadarė. 2012-03-01 teismo nutarimu paskirtą 4000 litų baudą yra sumokėjęs. Taip pat išklausė visą mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, teismui pateikė 2014-02-19 išduotą pažymėjimą. Jau yra suėję daugiau nei 4/5 termino nuo specialiosios teisės atėmimo dienos - likę 7 mėnesiai iš 36 paskirtų. Pripažino, kad padarė grubų teisės pažeidimą, tačiau jo pasekmes įvertino, dėl ko nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad pažeidėjas atitinka visus (duomenys neskelbtini) str. keliamus reikalavimus.

Nepaisant to, konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas (duomenys neskelbtini) str. nustatytoms aplinkybėms negali būti vien tik formalus. Kiekvienoje konkrečioje byloje būtina nustatyti, kad ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti tikslai.

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad pažeidėjas anksčiau nebuvo baustas už analogišką ar kitą KET pažeidimą, per nuobaudos vykdymo laikotarpį jokių KET pažeidimų ar administracinės teisės pažeidimų nepadarė. Be to, nuo nagrinėjamos administracinės nuobaudos paskyrimo jau praėjo daugiau nei 29 mėnesiai, kas leidžia manyti, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas V. B. sukėlė pakankamai neigiamų pasekmių bei turėjo prevencinę reikšmę, o pažeidėjas teisės atėmimo laikotarpiu suprato savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, naujų pažeidimų nepadarė, dėl priklausomybės sutrikimų neregistruotas, pagal sveikatos būklę gali vairuoti be apribojimų. Teismas sutinka su Alytaus apskrities VPK atsiliepime išdėstyta nuomone dėl netinkamo darbdavio tarpininkavimo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nenumato darbdavio tarpininkavimo kaip privalomos sąlygos, sprendžiant termino sutrumpinimo klausimą, jo nevertina.

Atsižvelgiant į prašyme išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl gali būti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, praėjus 4/5 paskirtojo laiko, skaičiuojamo nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-03-01 nutarimo priėmimo dienos.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 330 straipsniais,

n u t a r i a :

V. B. prašymą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-03-01 nutarimu V. B. skirtą administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                        Ramunė Kuzmienė