Administracinė byla Nr. A2.6-313-231/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00256-2013-8

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 8 d.

Trakai

            Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (A. K.), išnagrinėjo A. K., a/k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos piliečio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka 9 kartus, viena nuobauda už KET pažeidimą galiojanti, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

            n u s t a t ė :

A. K. 2013-03-05 apie  22.30 val. Aukštadvario g., Trakuose, vairavo transporto priemonę BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, bei vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ir neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-2385323-13, tarnybiniai pranešimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kitais dokumentais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas jau buvo baustas administracine tvarka ne vieną kartą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkina jo atsakomybę tai, kad jis per vienerius metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta bauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, t.y. ATPK 128 straipsnio 1 dalies, ribose, ir yra lygi vidutiniai ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytai baudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str. str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., teismas

            n u t a r ė :

A. K. a/k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

A. K. a/k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 125 Lt (vieno šimto dvidešimties penkių litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudą A. K. a/k. (duomenys neskelbtini), skirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Česlava Malinovska