Teikimo Nr. T-28-733/2012

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00039-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.6.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. balandžio 23 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjų civilinių atsakovų V. M. ir K. M. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėjai V. M. ir K. M. prašo 2010 m. kovo 9 d. nutarimais taikytą laikiną jų nuosavybės teisės apribojimą bei patikslinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. nuosprendį, panaikinant jo dalį dėl solidariosios pareiškėjų atsakomybės. Nurodo, kad jų sūnus R. M. buvo nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, taip pat iš jo priteista atlyginti nukentėjusiesiems žalą, nurodant, kad jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, solidariai iš V. M. ir K. M.. Civilinių atsakovų V. M. ir K. M. turtui 2010 m. kovo 9 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktas iki visiško civilinių ieškinių įvykdymo.

Nurodo, kad žalos už sūnų neatlygino, o jų, kaip tėvų subsidiarioji atsakomybė yra ribojama laiko atžvilgiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.276 straipsnio 3 dalimis, jų pareiga atlyginti vietoj sūnaus žalą, pasibaigė, kai sūnus sulaukė pilnametystės.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš pateikto prašymo, bei kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. nuosprendžiu R. M., pareiškėjų Virginijos ir K. M. nepilnametis sūnus, pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą pagrobti V. T. turtą paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą pagrobti S. L. turtą paskiriant laisvės atėmimą vieneriems; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už O. B. turto vagystę paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už D. K. turto vagystę paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už T. R. turto vagystę paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams penkiems mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už S. G. turto sugadinimą paskiriant areštą penkiolikai parų; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už S. G. turto vagystę paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už D. D. turto vagystę paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams septyniems mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už T. B. turto vagystę paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu bausmės, paskirtos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už S. G. turto sugadinimą ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už S. G. turto vagystę, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir nustatyta galutinė subendrinta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už T. B. turto vagystę, iš dalies pridėtos švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos, o taip pat pagal BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto nuostatas subendrinta, bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Šilutės rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – vieneri metai laisvės atėmimas ir galutinė subendrinta bausmė R. M. paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Minėtu nuosprendžiu patenkinti V. T. ir T. B. civiliniai ieškiniai ir priteista solidariai iš R. M., T. M. ir M. M., o R. M. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, solidariai iš V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. T. 31 Lt ir T. B. 220 Lt turtinės žalos atlyginimui. Taip pat patenkinti S. G. ir D. D. civiliniai ieškiniai ir priteista solidariai iš R. M. ir T. M., o R. M. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, solidariai iš V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), S. G. 439 Lt ir D. D. 50 Lt turtinės žalos atlyginimui.

Civilinių atsakovų V. M. ir K. M. turtui 2010 m. kovo 9 d. nutarimais taikyti laikini nuosavybės teisių apribojimai palikti iki visiško civilinių ieškinių įvykdymo.

Antstolis Kęstutis Košys informavo teismą, kad vykdomosios bylos dėl lėšų išieškojimo iš nuteistųjų R. M., T. M. ir M. M. bei civilinių atsakovų V. M. ir K. M. išieškotojams, t.y. civiliniams ieškovams nėra vykdomos antstolių kontorose (b.l. 16).

CK 6.276 straipsnio 2 dalis nustato, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. To paties straipsnio 3 dalis nustato, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodytų asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Esant šioms aplinkybėms, nuteistajam R. M. sulaukus pilnametystės, naikintini Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2010 m. kovo 9 d. nutarimais taikytus laikinus nuosavybės teisių į V. M. ir K. M. turtą apribojimus.

Pareiškėjų prašymas patikslinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. nuosprendį, panaikinant jo dalį dėl solidariosios pareiškėjų atsakomybės atmestinas, nesant nuosprendžio patikslinimo pagrindų (BPK 361 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

n u t a r i a:

Prašymą patenkinti iš dalies.

Panaikinti Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2010 m. kovo 9 d. nutarimais taikytus laikinus nuosavybės teisių į V. M. ir K. M. turtą apribojimus.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutarties patvirtintą kopiją įteikti Turto areštų aktų registrui, nuteistiesiems, civiliniams ieškovams.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis