Civilinė byla Nr. 2-1425-829/2015

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01237-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2.; 3.2.6.1. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 17 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims byloje esant A. M., V. M. bei D. M., ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės M. Č. M. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad jis yra mirusiosios sutuoktinis. Suinteresuoti asmenys yra pareiškėjo ir M. Č. M. vaikai. M. Č. M. nebuvo surašiusi testamento. Po sutuoktinės mirties šios turtą, t. y. dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kitą mirusiai priklausantį turtą priėmė pareiškėjas, kuris gyvenamajame name gyvena, jį prižiūri, moka visus reikiamus mokesčius bei naudojasi visais sodyboje esančiais daiktais. Niekas jam pretenzijų dėl priimto palikimo nereiškia (b. l. 2-4).

Byloje yra suinteresuotų asmenų A. M., D. M. atsiliepimai į pareiškimą. Jie sutinka visiškai su pareiškime pareikštais reikalavimais (b. l. 16, 17).

Suinteresuotas asmuo V. M. nepareiškė prieštaravimų, jog būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po M. Č. M. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir kiti mirusiosios asmens daiktai (b. l. 8-11). Mirusioji testamento nepaliko. Mirusiosios turtą priėmė pastarosios sutuoktinis P. M., kuris toliau tvarko, rūpinasi, naudojasi, prižiūri šį turtą. Pareiškėjui dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.

Šiuo atveju mirusiosios nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad P. M. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdamas įgyti teises į savo sutuoktinės M. Č. M., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjos mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teismuose nėra užvesta bylų dėl įsiskolinimų šiam turtui ar kitokių panašių bylų, kas leistų daryti priešingą išvadą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės M. Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Loreta Masevičiūtė