Baudžiamoji byla Nr.T-70-659/2017

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5;2.5.8

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, Klaipėdos probacijos skyriaus inspektorei Neringai Šlutienei, nuteistajam A. L., jo atstovei pagal įstatymą D. S., gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. L., gim. (duomenys neskelbtini),

n  u  s  t  a  t  ė  :

A. L. 2016-10-05 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. Iki 06 val. Būti namuose bei mokytis.

Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė, nuteistasis, jo atstovė pagal įstatymą ir gynėjas prašo teikimo netenkinti.

Teikimas atmestinas.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2016-10-31. 2016-11-02 jis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. L. nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nebūna namie nustatytu laiku – 2016-11-07 grįžo 2.20 val., 2016-11-08 grįžo 1.20 val., 2016-11-09 – 00.30 val. Probacijos skyriuje nurodė, kad būdavo pas sesę, kuriai reikėjo jo pagalbos, be to, jį nuolat erzindavo vienas globotinis, dėl kurio jis ir nenorėdavo grįžt.

2016-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės pakeitimo į areštą.

Kaip nustatyta bylos dokumentais ir iš paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, 2017-01-03 A. L. grįžo į vaikų globos namus neblaivus, elgėsi neadekvačiai, chuliganiškai, keikėsi, mėtė kėdes.

Nuteistasis parodė, kad dėl šio pažeidimo nuoširdžiai gailisi, šventė draugo gimtadienį ir truputį pavėlavo grįžt, o dėl girtumo neprisimena, ką veikė grįžęs. Šiuo metu alkoholio nebevartoja, stengiasi taisytis.

Atstovė pagal įstatymą D. S. parodė, kad be šių blogųjų charakterio savybių Artūras turi ir labai gerų – yra draugiškas, mėgsta gaminti valgyti, organizuoja bendras vakarienes.

Teismas nepripažįsta nuteistojo pažeidimų itin piktybiniais, tai vertinama kaip jo socialinis nebrandumas, todėl, siekiant išsaugoti nuteistojo teigiamus socialinius ryšius, probacijos skyriaus teikimas atmetamas.

Nuteistajam išaiškinama, kad jis privalo besąlygiškai vykdyti visus teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, priešingu atveju jam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu, kas gali paskatinti nuteistąjį tinkamai vykdyti teismo įpareigojimus.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362, 364 str., LR BV kodekso 48 str.,

nutarė:

probacijos skyriaus teikimo, dėl nuteistajam A. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti.

Išaiškinti A. L., kad jis privalo besąlygiškai vykdyti visus teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, priešingu atveju jam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                      Violeta Balčiūnienė