Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-63-847/2017
(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00177-2016-7)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 1.4.4; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.10; 21.14.9
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. kovo 13 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK teikimą dėl D. M., patrauktam administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (už tris pažeidimus), paskirto administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais,
nustatė:
2016 m. kovo 24 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (trys pažeidimai) galutine nuobauda – penkiolikos parų administraciniu areštu.
2017 m. kovo 8 d. teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK teikimas, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. (taip tekste), prašo pakeisti D. M. neatliktą administracinę nuobaudą – penkiolika parų administracinį areštą į viešuosius darbus. Teikime nurodyta, kad nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau nepradėtas vykdyti, nes D. M. vengė atlikti administracinį areštą, 2016 m. birželio 22 d. Rokiškio rajono PK paskelbta D. M. paieška kaip vengiančio administracinės atsakomybės, bet per šį laikotarpį D. M. nesurastas, turimais duomenimis yra išvykęs į užsienį, tiksli jo buvimo vieta nežinoma.
Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiškumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant D. M. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui, nes nuobaudą vykdanti institucija pateikdama prašymą aiškiai išreiškė savo poziciją, o patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo yra pasislėpęs nuo nuobaudos atlikimo ir šių administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas nėra būtinas (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - Lietuvos Respublikos ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. D. M. padaryti administraciniai teisės pažeidimai 2016 m. kovo 24 d. teismo nutarime kvalifikuoti pagal jų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 108 str. dispozicijoje, tačiau Lietuvos Respublikos ANK administracinė nuobauda – administracinis areštas iš viso nėra numatyta (Lietuvos Respublikos ANK 23 str.).
D. M. iki Lietuvos Respublikos ANK įsigaliojimo buvo paskirta administracinė nuobauda – penkiolikos parų administracinis areštas, nutarimas dėl šios nuobaudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d. (2016 m. balandžio 14 d.), bet nebuvo pradėtas vykdyti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 2 d. reglamentuoja, kad asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. M. rašytinio sutikimo (prašymo), kuriuo jis sutiktų, kad neatliktas administracinis areštas būtų pakeistas į viešuosius darbus, byloje nėra. Iš teikimo matyti, kad 2016 m. birželio 22 d. Rokiškio rajono PK paskelbta D. M. paieška ir jis nesurastas iki šiol, turimais duomenimis yra išvykęs į užsienį, tiksli jo buvimo vieta nežinoma. Todėl administracinį areštą pakeitus į viešuosius darbus, šios administracinės nuobaudos rūšies atlikti Lietuvos Respublikoje šiuo konkrečiu atveju nėra jokios objektyvios galimybės. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, 2016 m. kovo 24 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu D. M. paskirta ir neatlikta administracinė nuobauda – penkiolikos parų administracinis areštas keistina į 255 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 2 dalimi ir 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 25 straipsniu, 636 straipsniu, 656 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas
n u t a r i a :
Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK teikimą tenkinti iš dalies.
2016 m. kovo 24 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. M. paskirtą nuobaudą – penkiolikos parų administracinį areštą pakeisti į administracinę nuobaudą – dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą (šią nutartį) - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Valentina Paliulionienė