(S)

      (Proceso Nr. 2-05-3-06840-2011-2)                                                                        

Proc. sprend. kategorija 54.1., 116.5.2

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo 362-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos, į.k. 135413682, ieškinį dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš  atsakovės R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) ir

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės 3205,47 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 396,16 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinyje parašyta, kad Ieškovas - daugiabučio namo savininkų bendrija (toliau - Bendrija), kurios nariai yra daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),, butų ir patalpų savininkai. Atsakovė R. Ž. - yra šio daugiabučio gyvenamojo namo 41-to buto, kurio plotas 62,09 kv.m., savininkė, tai patvirtina VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2011-04-23 išrašas.

LR CK 4.82 str. 3 dalis nustato atsakovo, kaip buto savininko, pareigą proporcingai savo daliai (buto plotui) apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, t.p. reguliariai daryti atsiskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini),, butų ir kitų patalpų savininkai įsteigė bendriją, todėl atsakovė privalo mokėti Bendrijos nustatytas įmokas, nustatytas išlaidas, susijusias su namo bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomus statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus, taip pat žemės sklypo naudojimu ir priežiūra, proporcingai savo daliai bendrojoje nuosavybėje arba pagal Bendrijos nutarimus (LR CK 4.82-4.85 str., LR daugiabučių namų savininkų įstatymo 20, 29 str.).

Ieškovė sudarė sutartį dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo su UAB Būsto administravimo agentūra, sutartį dėl atliekų tvarkymo su UAB „Kauno švara", sutartį dėl liftų nuolatinės techninės priežiūros su UAB „Kauno liftai“. Bendrija organizavo namo teritorijos tvarkymą, šilumos ūkio priežiūrą, sudarė sutartį su UAB „Komplektas" dėl atsikaitymo dokumentų pateikimo bei apmokėjimo už komunalinės paslaugas duomenų tvarkymo bei sisteminimo.

2005-05-30 Bendrijos susirinkime buvo nuspręsta rinkti lėšas į kaupiamąjį fondą- po 0,20 Lt už 1 kv.m. ploto nešildymo sezono metu. 2005-10-12 buvo nutarta dalyvauti modernizavimo programoje, imti paskolą stogo remontui, ir langų keitimui, vamzdžių izoliavimui, pradinį įnašą šiai renovacijos programai rinkti iš butų savininkų proporcingai butų plotui.

Atsakovė nuo 2003 metų rugsėjo mėn. mokėjo mokesčius bendrijai nereguliariai. Ieškinio padavimo teismui dieną atsakovė skolinga ieškovei 3205,47 Lt.

Kai kreditorius kreipiasi į teismą dėl jam priklausančių pinigų išieškojimo, įstatymas numato, kad palūkanos kreditoriui skaičiuojamos po bylos iškėlimo teisme momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos. Atsakovė su ieškovu laiku neatsiskaitė ir privalo ieškovei mokėti palūkanas - 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Atsakovei ieškinio, jo priedų nuorašai ir  teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-05-10 nustatyta tvarka (LR CPK 123 str. ). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, kadangi CPK 142 str. 4 d. numatyta tokia galimybė.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikta medžiaga: VĮ Registrų centro centrinio duomenų banko išrašas, sąskaita už komunalines paslaugas, pažyma dėl įsiskolinimo, paslaugų teikimo sutartis Nr. TP-08, mišrių komunalinių atliekų tvarkymo sutartis Nr. 3439/1, įrengimų remonto, techninio aptarnavimo ir priežiūros sutartis Nr. 9072, darbo sutartis, sutartis Nr. 2009/299, gyvenamojo namo šilumos ūkio priežiūros darbų atlikimo sutartis, 362-ojo DNSB susirinkimų protokolai, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Atsakovė iki šios dienos prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdo ir mokesčių nemoka, todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, palūkanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.138 str., 4.82 str., 4.84 str., 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str.).

CK 6.37 str. 2d. numato, jog  pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo,  privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas  privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl  iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo  (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 96,16 Lt žyminį mokestį bei 300 Lt advokatei už teisinę pagalbą. Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.). Valstybei iš atsakovo  priteistinos pašto išlaidos – 3,64 Lt (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas 

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui 362-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai, į.k. (duomenys neskelbtini),, adresas (duomenys neskelbtini),, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440,  iš atsakovės R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),, LT-48250 - 3205,47 Lt (tris tūkstančius du šimtus penkis litus ir 47 ct) skolos,  5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-05-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 96,16 Lt (devyniasdešimt šešis litus ir 16 ct) žyminio mokesčio bei 300,00 Lt (tris šimtus litų) už advokato teisinę pagalbą.

Priteisti valstybei iš atsakovės R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),, LT-48250, pašto išlaidas- 3,64 Lt (tris litus ir 64 ct). Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas gali skųsti sprendimą  per 30 dienų Kauno apygardos teismui  per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Olga Šinkarenko