Civilinė byla Nr. 2-280-335/2015

Proceso Nr. 2-30-3-00198-2015-4

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.3 (S)

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 14 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei R. Č. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės R. Č. 543,16 EUR kredito, 153,12 EUR kredito mokesčio, 16,32 EUR palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2014-06-25 atsakovė ir UAB „Bobutės paskola“ sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. znrsvfm3, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 579,24 EUR kreditą dvidešimt keturių mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti ir sumokėti 532,90 EUR kredito mokestį iki 2016-06-25, dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 46,34 EUR. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl ieškovas 2015-02-13 atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu, remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 8.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė ieškovui yra skolinga 543,16 EUR kredito, 153,12 EUR kredito mokesčio, 16,32 EUR palūkanų. Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis rašytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-06-25 šalys sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. znrsvfm3. Atsakovei tinkamai nevykdant sutarties sąlygų ir prisiimtų finansinių įsipareigojimų, ieškovas 2015-01-26 siuntė atsakovei raginimą Nr. 2015-01-26/66, kuriuo įspėjo atsakovę, kad numatytu terminu nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo vartojimo kredito sutartis su ja bus nutraukta. Atsakovei ir toliau nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2015-02-13 ieškovas pranešimu informavo atsakovę apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą. Atsakovė liko skolinga ieškovui 543,16 EUR kredito, 153,12 EUR kredito mokesčio, 16,32 EUR palūkanų. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (LR CPK 178 str.).

Pagal LR CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Pagal LR CK 6.889 str. nuostatas kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, jeigu mokėjimas yra uždelstas daugiau kaip vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip dešimt procentų bendros kredito sumos ir jei nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo pranešimo įteikimo kredito gavėjui. Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė prieš terminą.

LR CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.), praleidžia prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito įmokų bei kredito mokesčio nemokėjo. Ieškovo pateiktas atsakovės įsiskolinimas pagal Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. znrsvfm3 yra pagrįstas šalių pasirašytos sutarties sąlygomis, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 543,16 EUR kredito ir 153,12 EUR kredito mokesčio yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d.).

Pagal šalių sudarytos Sutarties 6.1. p. atsakovė, neįvykdžiusi prievolės laiku sumokėti gražintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, įsipareigojo mokėti vartojimo kredito sutartimi nustatyto dydžio palūkanas nuo visos pradelstos sumos, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 16,32 EUR palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškovo reikalavimą, vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 425 str. 3 d., iš atsakovės priteistinas 10 EUR žyminis mokestis ir 105,13 EUR išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso – 115,13 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis LR CPK 428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, naudai 543,16 EUR (penkis šimtus keturiasdešimt tris eurus ir 16 ct) kredito, 153,12 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus ir 12 ct) kredito mokesčio, 16,32 EUR (šešiolika eurų ir 32 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (712,60 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,13 EUR (vieną šimtą penkiolika eurų ir 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                     Roma Rimkienė