Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN2.9.-2744-610/2015

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02384-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.7

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 7 d.

              Marijampolė             

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jo įstatyminei atstovei I. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1851 str. 2 d., 1856 str. 3 d.,

nustatė:

Nepilnametis A. S. 2015-11-20 apie 11 val. 00 min. su savimi turėjo nepilnamečiams draudžiamų turėti daiktų, t.y. cigaretę, kurią būdamas Kalvarijos gimnazijos fojė, pertraukos metu, matant kitiems mokyklos mokiniams bei darbuotojams demonstratyviai užsirūkė. A. S. turėdamas su savimi tabako gaminių (cigaretę) padarė pažeidimą  numatytą ATPK 1856 str. 3 d. Rūkydamas savo veiksmai nevykdė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnyje išdėstytų reikalavimų, t.y. nerūkyti visose švietimo įstaigose ir jų teritorijoje, ir tuo padarė pažeidimą numatytą ATPK 1851 str. 2 d.

A. S. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 1851 str. 2 d., 1856 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 15053326391 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), V. G. paaiškinimas (b.l.4), E. R. paaiškinimas (b.l. 5), asmens duomenys (b.l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-10).

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 1851 str. 2 d., 1856 str. 3 d.  požymius.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, pažeidimą padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė bauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. S. skirtinos ATPK 1851 str. 2 d., 1856 str. 3 d. sankcijose numatytos  minimalios baudos.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 24 str. 4 d., 286-288 str., teismas

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1851 str. 2 d. ir paskirti jam 10 Eur (dešimt eurų).

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1856 str. 3 d. ir paskirti jam 14 Eur (septyniolikos eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2  d., A. S. paskirti galutinę subendrintą 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15053326391. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, A. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                      Nerijus Brinevičius

Kopiją gavau A. S. 2015 12 07