Civilinė byla Nr. e2-5654-650/2018
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02093-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gegužės 14 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
- Ieškovas SIA „B2Kapital“ iš atsakovo prašo priteisti 121,64 Eur skolą, 10,95 Eur delspinigius, 20,27 Eur palūkanas, 30,41 Eur ikiteisminio išieškojimo mokestį, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 50,00 Eur mokestį už suteiktas teisines paslaugas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
- Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai įteikiant procesinius dokumentus kartu gyvenančiam asmeniui, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
- Iš byloje esančių duomenų matyti, kad SIA „B2Kapital“ pagal 2016-11-28 Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį, perėmė reikalavimo teisę iš UAB „IPF Digital Lietuva“ į atsakovo A. S. skolą. Atsakovas 2011-03-23 pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 429163, yra skolingas negrąžintą kredito dalį. Ieškovas išsiuntė atsakovui priminimą, ragindamas sumokėti įsiskolinimą ir delspinigius, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir skolos pagal sutartį nesumokėjo iki šiol.
- Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – viso kredito negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 121,64 Eur negrąžintas kreditas ir 20,27 Eur palūkanos ir 30,41 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidos.
- Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi taip pat kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 10,95 Eur delspinigiai.
- Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, jis privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 152,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-04-09 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
- Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinas bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 50,00 Eur mokestis už suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 6 p.).
- Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui SIA „B2Kapital“, į. k. 40103645131, 121,64 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro, 64 centų) skolą, 20,27 Eur (dvidešimt eurų, 27 centų) palūkanų, 30,41 Eur (trisdešimt eurų, 41 cento) ikiteisminio išieškojimo mokestį, 10,95 Eur (dešimt eurų, 95 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 152,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-04-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) mokestį už suteiktas teisines paslaugas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per
20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso
287 str. nustatyta tvarka.
Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Alma Jurgelienė