Civilinė byla Nr. 2-2840-813/2014
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02520-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
34.5.; 45.5.;99.5.;99.9.; 113.2.;
116.5.1.;116.5.2.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 17 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Panevėžio energija” ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė AB ,,Panevėžio energija” ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D. B. 1104,55 Lt skolos, 14,82 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir54,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-10-30 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad pagal 2009 m. balandžio 28 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį ir 2010 m. balandžio 28 d. Karšto vandens vartojimo pirkimo- pardavimo sutartį ieškovė tiekia atsakovei šilumos energiją ir karštą vandenį į butą, esantį Šėtos g. 93-11, Kėdainių m. Pagal šių sutarčių 6.2. p. atsakovė privalėjo apmokėti ieškovės pateiktas sąskaitas už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, tačiau savo prievolės nevykdė. Iš ieškovo pateiktos įsiskolinimo išklotinės matyti, kad atsakovė šios sutartinės prievolės nevykdė ir už laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-10-01 už suvartotą šilumos energiją ieškovui įsiskolino 1104,55Lt sumą, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą atsakovei, remiantis CK 6.210 str. ir sutarties 7.4. p., priskaičiuota 14,82 Lt palūkanų. Atsakovė nurodyto skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad yra tinkamai įvykdžiusi prievolę atsiskaityti už suvartotą šilumos energiją.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Iš ieškovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė sutartinės prievolės apmokėti už suvartotą šilumos energiją tinkamai neįvykdė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.385 str., 6.388 str., ieškovui AB „Panevėžio energija“ iš atsakovės D. B. priteistina 1104,55Lt skola, 14,82 Lt palūkanos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme2014-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos –54,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 1104,55 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą keturis litus 55 ct) skolos, 14,82 Lt (keturiolika litų 82 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme -2014-10-20iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei AB ,,Panevėžio energija”, Senamiesčio g. 113, Panevėžys, įmonės kodas 147248313, a. s. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000.
Atsakovė D. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė AB ,,Panevėžio energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (pasirašyta elektroniniu parašu) Darius Kantaravičius