Civilinė byla Nr. e2-41-217/2017

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02090-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 26 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „SB lizingas“ ieškinį atsakovui S. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 958,57 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo iki visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 22 Eur žyminio mokesčio, 17,52 Eur už ieškinio paruošimą bei 0,23 Eur banko išlaidų. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai per darbovietę (CPK 123 str. 3 d.), atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2015-04-11, 2015-04-27 ir 2015-05-04 tarp UAB „SB lizingas“ (buvusi UAB “Ūkio banko lizingas”) ir S. R. buvo pasirašytos Vartojimo kredito sutartys Nr. C504613587, C504620204 ir C505622535, kuriomis Ieškovas suteikė vartojimo kreditą atsakovui pagal mokėjimų grafiką 132,32 Eur,  605 Eur bei 236 Eur sumoms. Suteiktus kreditus atsakovas turėjo sumokėti (atitinkamai) iki 2016-04-11, 2017-04-15 ir 2016-05-15. Atsakovui tinkamai nevykdant sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, sutartys buvo nutrauktos: 2015-10-06 - Nr.C505622535 ir C504620204, 2016-10-26 - Nr. C504613587. Atsakovas neatsiskaitė su ieškove ir liko skolingas UAB „SB lizingas“ 958,57 Eur sumą. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškęs kreditoriui pretenzijas dėl skolos, byloje nėra.

Remiantis byloje esančiais duomenimis, darytina išvada, kad tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu, susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovė tinkamai vykdė savo pareigą – suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, sutartyje nustatytu terminu kredito negrąžino. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė įsipareigojimų (praleido iš sutarties kilusius prievolių įvykdymo terminus) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 958,57 Eur skola.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos 39,75 Eur, kurias sudaro: 22 Eur žyminis mokestis, 17,52 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti už ieškinio parengimą bei 0,23 Eur banko išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, naudai 958,57 Eur (devynis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus ir penkiasdešimt keturis euro centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 958,57 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 39,75 Eur (trisdešimt devynis eurus 75 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui  pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Romaldas Šuliokas