Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-4574-549-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-4574-549/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Bylų sujungimas ir išskyrimas

Byla Nr

             

Byla Nr. A2.13-4574-549/2014

Proceso Nr. 4-06-3-04077-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 17 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, išnagrinėjusi rašytinio proceso tvarka antstolio Aleksandro Selezniovo teikimus dėl E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtų administracinių nuobaudų - baudų pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

 

n u s t a t ė :

 

2014-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauti antstolio Aleksandro Selezniovo teikimai, kuriais teikiama E. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2-1944-201/2008 skirtą administracinę nuobaudą – 700 litų baudą, Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-2444-642/2009 skirtą administracinę nuobaudą – 700 litų baudą, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu Nr. 40873 paskirtą 10 litų baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teikimuose nurodyta, kad patikrinus Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo Nr. A2-1944-201/2008, Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.2.-2444-642/2009, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimo Nr. 40873 įvykdymo galimybes, nustatyta, kad skolininkė E. M. niekur nedirba, gydosi priklausomybės ligų centre „(duomenys neskelbtini)“, jai priklausančio turto neturi.

Teikimai tenkintini.

            E. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-1944-201/2008 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 700 litų bauda, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2444-642/2009 už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 700 litų bauda, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2009-09-29 nutarimu Nr. 40873 už ATPK 142 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 10 litų bauda.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Iš vykdomosiose bylose Nr. 0010/09/01742, Nr. 0010/09/06335, Nr. 0010/09/05261 esančio 2014-10-08 E. M. prašymo matyti, kad E. M. sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus ir prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Taip pat ji nurodo, kad nedirba. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2014-10-17 pažymoje Nr. P10S-620 nurodyta, jog E. M. gydosi priklausomybės ligų centre ir yra antroje ribotų kontaktų gydymosi fazėje bei dėl šios priežasties prašo piniginės baudos mokėjimą pakeisti į viešuosius darbus, kurie galėtų būti atlikti Kėdainių rajone arba reabilitacinėje bendruomenėje „Vilties švyturys“.

Iš vykdomosiose bylose Nr. 0010/09/01742, Nr. 0010/09/06335, Nr. 0010/09/05261 esančių VSDFV centrinės duomenų bazės duomenų matyti, kad E. M. niekur nedirba, neturi jokio pragyvenimo šaltinio ir priklausančio turto, todėl negali sumokėti jai paskirtų baudų.

Teismo ištirtų įrodymų visuma rodo, kad E. M. turtinė padėtis sunki, ji gydosi priklausomybės ligų centre, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, todėl antstolio prašymas E. M. skirtas administracines nuobaudas - baudas pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas,

 

                                                                n u t a r ė :

 

             antstolio Aleksandro Selezniovo teikimus tenkinti.

             E. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-1944-201/2008 paskirtos ir neatliktos administracinės nuobaudos - 700 litų baudos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais - 35 valandas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2444-642/2009 paskirtos ir neatliktos administracinės nuobaudos - 700 litų baudos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais - 35 valandas, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2009-09-29 nutarimu Nr. 40873 paskirtos ir neatliktos nuobaudos - 10 litų baudos dalį pakeisti į 0,5 val. nemokamus viešuosius darbus.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. M. skiriama galutinė nemokamų viešųjų darbų trukmė – 60 val.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                    Ingrida Krušienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 142 str. Važiavimas be bilieto arba važiavimas įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, tačiau nepateikus reikiamų dokumentų, patvirtinančių teisę į transporto lengvatas, arba tokių keleivių ar ne